Дело № 1-387/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

 04.04.2011 года                                                                                          г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

                                 председательствующего судьи           Клименко И.В.

                                   при секретаре:                                       Степановой О.Ю.

                                           с участием прокурора                          Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца с. Ольганивка, Рожищенского района Волынской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, 3 ст. 358 УК Украины, -    

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он, 10.01.2008 г. в дневное время, находясь в помещении ДП «Колосистое»ООО «Перемога»по ул. Центральной, 21 в с. Веселое Никопольского района, умышленно подделал подписи от имени ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в официальных документах –договорах о передаче указанными лицами в аренду ДП «Колосистое»ООО «Перемога»земельных участков площадью 9,34 га, 8,31 га, 8,09 га и 8,09 га соответственно, расположенных на территории Криничеватского сельского совета  Никопольского района.

В этот же день ОСОБА_1, находясь в помещении ДП «Колосистое»ООО «Перемога»по ул. Центральной, 21 в с. Веселое Никопольского района, осознавая, что подписи в договорах аренды земельных участков на имя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 им не принадлежат, т.е. являются заведомо поддельными документами,  предъявил их бухгалтеру ДП «Колосистое»ООО «Перемога»ОСОБА_6 для получения арендной платы в виде зерна.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы:

- по ч.1 ст.358 УК Украины как подделка документа, который выдается и удостоверяется лицом, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, которые предоставляют права, с целью использования их подделывателем;

- по ч.3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

В судебном заседании от подсудимого поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимого, прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Ч.1,3 ст. 358 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, предусматривающим наказание в виде ограничения свободы, а в соответствии с. п. 2) ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы, если со дня совершения преступления истекли три года.    

Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, от следствия и суда не уклонялся, с момента совершения преступления, в котором он обвиняется, прошло более 3 лет, поэтому он согласно п. 2) ч.1 ст. 49 УПК Украины подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношеннии него –прекращению.

            Руководствуясь п. 2) ч.1 ст. 49 УК Украины,  п. 5) ч.1 ст. 7-1,  ч.1 282 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1, 3 ст. 358 УК Украины -  прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

           На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

Судья:І. В. Клименко