Справа № 2-а-3618/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 22.03.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Нікопольський  міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого –       судді  Тихомирова І.В.

   при  секретарі -                 Рєзнік О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу РАЦС Нікопольського міськрайонного управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії, суд

встановив:

          Позивач звернувся до суду із позовом про зобов’язання вчинити певні дії.

          Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Нікополь Дніпропетровської області. Її дошлюбне прізвище було «ОСОБА_1».

          25 березня 1981 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2, який був зареєстрований у Нікопольському міському відділі РАГС Дніпропетровської області, актовий запис № 413.

          Від цього шлюбу вони мають сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          23 травня 2006 року шлюб між нею та ОСОБА_2 був розірваний.

          У актовому записі про її шлюб  її післяшлюбне прізвище було вказане як «ОСОБА_1», а дошлюбне –«ОСОБА_1», тоді як насправді повинно було навпаки: дошлюбне прізвище –«ОСОБА_1», післяшлюбне –«ОСОБА_1». При цьому у самому свідоцтві про шлюб до - та післяшлюбне прізвище позивачки зазначені правильно.

          Так само воно правильно зазначено у свідоцтві про її народження, дипломі про вищу освіту, трудовій книжці.

          У 2010 році вона звернулася до відповідача із заявою про видачу дублікату свідоцтва про шлюб у зв’язку з його втратою, однак їй було відмовлено в цьому у зв’язку з вищевказаними невідповідностями.

          Враховуючи наведені обставини, позивач просить суд задовольнити позов.

У судове засідання позивач не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Розглянувши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Нікополь Дніпропетровської області. Її дошлюбне прізвище було «ОСОБА_1».

          25 березня 1981 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2, який був зареєстрований у Нікопольському міському відділі РАГС Дніпропетровської області, актовий запис № 413.

          Від цього шлюбу вони мають сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          23 травня 2006 року шлюб між нею та ОСОБА_2 був розірваний.

          У актовому записі про її шлюб  її післяшлюбне прізвище було вказане як «ОСОБА_1», а дошлюбне –«ОСОБА_1», тоді як насправді повинно було навпаки: дошлюбне прізвище –«ОСОБА_1», післяшлюбне –«ОСОБА_1». При цьому у самому свідоцтві про шлюб до - та післяшлюбне прізвище позивачки зазначені правильно.

          Так само воно правильно зазначено у свідоцтві про її народження, дипломі про вищу освіту, трудовій книжці.

          У 2010 році вона звернулася до відповідача із заявою про видачу дублікату свідоцтва про шлюб у зв’язку з його втратою, однак їй було відмовлено в цьому у зв’язку з вищевказаними невідповідностями (а. с. 5 –15).

          Суд вважає достатніми дані паспорту та свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 для встановлення її правильного прізвища в актовому записі про шлюб з ОСОБА_2

          При таких обставинах суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню на підставі пп. 2.9, 2.12. Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення, анулювання записів актів громадянського стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 року № 86/5.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9,10,11,12,13,14,15,17,99, 158,159,160,161-163,167 КАС України, пп. 2.9, 2.12. Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення, анулювання записів актів громадянського стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 року № 86/5, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

1.          Зобов'язати Відділ РАЦС Нікопольського  міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису про шлюб № 413 від 25 березня 1981 року, вказавши у ньому правильно прізвище дружини: до шлюбу –«ОСОБА_1», після шлюбу –«ОСОБА_1».

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення постанови через Нікопольський міськрайонний суд з урахуванням вимог, передбачених ч. 1,2 ст. 186 КАС України. У разі, якщо справа слухалася за відсутності сторін або в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження постанови обчислюється з моменту отримання стороною копії постанови.

Постанова набирає чинності у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя:І. В. Тихомиров