Справа №  5-17/11

ПОСТАНОВА

          01 березня 2011 року                                        м.Ніжин

          Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від  17 лютого 2011 року,

встановив:

          ОСОБА_1 в письмовому зверненні до Апеляційного суду Чернігівської області висловлює свою незгоду у зв”язку із встановленням щодо нього адміністративного нагляду, тобто фактично оскаржує постанову Ніжинського міськрайонного суду від  17 лютого 2011 року про встановлення адміністративного нагляду.

          Подана скарга не відповідає вимогам ст.ст.347, 350 КПК України, оскільки:

?          при оскарженні постанови подається апеляція, в якій зазначається:

?          назва суду, якому адресується апеляція;

?          особа, яка подає апеляцію;

?          постанова, на яку подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

?          вказівка на те, в чому полягає незаконність постанови та доводи на її обгрунтування;

?          прохання особи, яка подає апеляцію;

?          перелік документів, які додаються до апеляції.

          За таких обставин ОСОБА_1 не виконав вимоги згідно ст.350 КПК України, що є підставою для залишення скарги без руху відповідно до ст.352 КПК України.

          Керуючись ст.ст. 347, 350, 352 Кримінально-процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

          Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

          Повідомити  ОСОБА_1  про необхідність виконання зазначених вимог протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то скарга  визнається такою, що не підлягає розгляду.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                  Олійник В.П.