Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа №  1-64/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06.04.2011м. Долинська

 Долинський  районний суд у складі:

головуючого                                         – Степанова С.В.

при секретарі                               – Іскра А.А.,

з участю прокурора                               – Цвігун І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинськаі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець м. Олександрія, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, військовозобов'язаний, не одружений, проживає: АДРЕСА_1, раніше судимий: 30.05.2006 року Саксаганським райсудом Дніпропетровської області по ст. 309 ч.І КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України в 2001 році від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Покарання відбуте. Судимість погашена у встановленому законом порядку,

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

          Підсудний ОСОБА_1  скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку),  поєднану з проникненням у житло, за наступних  обставин.

12.01.2011 року близько 9.30 годин ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_2. Зайшовши через калитку в паркані на подвір'я вказаного домоволодіння, ОСОБА_1 підійшов до житлового будинку та через незамкнуті вхідні двері таємно проник в приміщення прихожої кімнати будинку, де взяв ключ, який висів на гвіздку над вікном. За допомогою ключа ОСОБА_1 відчинив врізаний замок вхідних дверей та проник до жилих кімнат будинку, звідки таємно викрав ноутбук марки «Асус» вартістю 3075 грн. 50 коп., імпульсний маніпулятор (мишка) вартістю 55 грн. 20 коп., сумку для ноутбуку вартістю 104 грн., 40 коп. та мобільний телефон вартістю 721 грн. 60 коп., в якому знаходилась картка пам'яті на 1 Гб, вартістю 55 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 4011 грн. 70 коп.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

          Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Підтвердив , що вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаюється.

          Потерпілий  ОСОБА_2, покази надані на досудовому слідстві  підтвердив, просив сурово не карати підсудного.

          Вина підсудного підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Отже, обвинувачення, пред’явлене підсудному, визнається судом доведеним, ніким не оспорюється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1., направлені на заволодіння майном ОСОБА_2.,  за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин, особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше судимий.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги обставини вчиненого злочину та особу підсудного суд приходить до висновку про можливість виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувати до нього ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

          Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 років  позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          Запобіжний захід підсудному   до набрання вироком законної сили залишити той же –підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі відсутні.

          Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по кримінальній справі  у розмірі 516 грн. 00 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи на рахунок 31257272210284, одержувач НДЕКЦ при УМВС УКРАЇНИ в Кіровоградській обл., код 25575003, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016.

          Цивільний позов не заявлявся.

          На вирок може бути подана апеляція до Кіровоградського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Долинський  районний суд.

Суддя   С. В. Степанов