Судове рішення #14367653

Справа №  2-о-12/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.03.2011                                                               смт. Голованівськ  

 в складі  головуючого  судді                                         Гут Ю.О.

при секретарі                                                       Цимбал І.О.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Шепилівської сільської ради та Голованівської районної державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку -

В С Т А Н О В И В :  

        Позивач звернувся до суду  з  даною заявою,  і  вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся, мати його матері –ОСОБА_2.

         ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача ОСОБА_4.

      Після смерті його бабусі ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з будинку  з надвірними прибудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1, та права на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Шепилівської сільської  ради, і належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату  на земельну частку (пай) серія КР № 0134806.

      Його покійна мати ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері,  ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2010 року справа № 2-О-48/2010  але  свідоцтво про право на спадщину не оформила.

        Позивач після смерті його матері  фактично вступив  у  володіння спадковим майном, доказом чого є те що він проживав у будинку, який розташований у АДРЕСА_1 та зареєстрований за вказаною адресою. Тобто згідно ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР (що діяв на той момент) він здійснив дії, що свідчать про прийняття спадщини.

    В січні 2011 року позивач звернувся до державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори, для оформлення спадщини після смерті його матері ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4. Йому була надана відповідь де зазначалося, що для оформлення права на спадщину, що складається з права на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Шепилівської сільської ради, йому необхідно пред’явити в нотаріальну контору сертифікат на право  на земельну частку пай, або державний акт на ім’я його матері ОСОБА_3, але в зв’язку з тим, що сертифікат, або держаний акт на ім’я його матері ОСОБА_3 відсутній так як його мати не оформила право власності на право на земельну частку (пай), то для вирішення питання успадкування права на земельну частку (пай), що знаходиться на території Шепилівської сільської ради, йому необхідно звернутися до суду.

       Так як на даний час є неможливим виготовлення сертифікату на право на земельну частку (пай), або державного акту на ім’я його матері ОСОБА_3 він змушений звернутися до суду з даним позовом.

      Земельна частка (пай) не визнана відумерлою спадщиною і знаходиться в користуванні Агрофірми «Ватутіна», та виділена в натурі, номер на плані Шепилівської сільської ради 214. При виділені земельної ділянки в натурі площа земельної ділянки склала 3,88 га.

       Позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 12.05.2000 року та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,88 га, яка  належала його бабусі ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія КР № 0134806 від 12.05.1997 року.

       В судове засідання відповідач –представник Шепилівської сільської ради не з’явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, та  визнання ним позовних вимог у повному обсязі.

       В судове засідання відповідач –представник Голованівської районної Державної адміністрації не з’явився, та надав заяву про  слухання справи за його відсутності.

      Представник позивача в судове засідання не з’явився,  надав заяву про  слухання справи за його відсутності вказав, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.  

       Суд, розглянувши заяви сторін та дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Судом встановлено, що бабуся позивача ОСОБА_2 дійсно мала право на земельну частку (пай), що підтверджувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія КР № 0134806 від 12.05.1997 року. Для реалізації даного права земельна ділянка була винесена в натурі.  При виділі земельної ділянки в натурі на місцевості площа  складає 3,88 га, в тому числі 3,88 га ріллі. Номер земельної ділянки на плані (карті) земель Шепилівської сільської ради  214.

        ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило спадкове майно, та право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Шепилівської сільської  ради. Мати позивача ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_2, яка складається з спадкового майна, та права на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Шепилівської сільської  ради,  що підтверджується рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2010 року, але свідоцтво про право на спадщину не оформила.

       ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3, після її смерті позивач фактично вступив у володіння спадковим майном доказом чого є те, що він проживав у будинку, який розташований в АДРЕСА_1 та зареєстрований за вказаною адресою. Тобто відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР (що діяв на той час) позивач здійснив дії, що свідчать про прийняття   ним спадщини.

       Для реалізації свого права та з подальшою метою оформлення права власності на земельну ділянку,   в січні 2011 року позивач звернувся до Голованівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 йому була надана відповідь, що для оформлення права на спадщину, що складається з права на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Шепилівської сільської ради йому необхідно пред’явити в нотаріальну контору сертифікат на право на земельну частку (пай), або державний акт на ім’я його матері ОСОБА_3

        На даний час є не можливим виготовлення сертифікату на право на земельну частку (пай), або державного акт на ім’я ОСОБА_3 в зв’язку з тим, що вона померла. В зв’язку зазначеним вище позивач не може належним чином оформити спадщину, що складається з права на земельну частку (пай) розташованої на території Шепилівської сільської ради.         

        Згідно ст. 529 Цивільного Кодексу Української РСР у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця та батьки.

        З долучених до матеріалів справи документів слідує, що позивач є сином ОСОБА_3.

         Суд вважає доведеним, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_3, за законом, який фактично прийняв спадщину на право на земельну частку (пай) № 214 на території Шепилівської сільської ради Голованівського району, але не має можливості реалізувати своє право власності на земельну ділянку в зв’язку з відсутністю відповідних документів. Саме тому, у суду є всі підстави для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку № 214 на території Шепилівської сільської ради.   

        Іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування при відсутності   сертифікату на право на земельну частку (пай), або Державного акта про право власності на землю не законодавством не передбачено.

        Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України  кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

        Викладене підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3,  (а/с-4), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а/с-5), копією листа Голованівської державної нотаріальної контори від ІНФОРМАЦІЯ_4 (а/с-6), копією довідки Шепилівської сільської ради від 26.01.2010 року (а/с-7), довідки Шепилівської сільської ради від 12.05.2010 р (а/с-8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а/с-11), копією паспорта ОСОБА_1 (а/с-9-10), копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян (а/с-12-16), копією рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2010 року (а/с-17), довідкою відділу Держкомзему в Голованівському районі (а/с-18), що є достовірним не викликає сумніву.

        Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 14, 57, 60, 256,213, 215, 218, ЦПК України, ст.ст. 5, 16, 316, 317, 321 Цивільного кодексу України, ст. 529, 549 Кодексу Української РСР, суд -  

 

В И Р І Ш И В:

         Позов ОСОБА_1 до  Шепилівської сільської ради та Голованівської районної державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

    Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Визнати за ОСОБА_1  право власності на земельну ділянку № 214 , площею  3,88 га, яка розташована на території Шепилівської сільської ради, Голованівського району, Кіровоградської області,  і  належала його бабусі ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія КР № 0134806 від 12.05.1997 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти) днів з дня проголошення рішення.          

          Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.                                                            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .                                                            У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляд скарги апеляційним судом


Суддя:Ю. О. Гут


  • Номер: 22-ц/791/1745/17
  • Опис: Раківська сільська рада про визнання спадщини відумерлою,заінтересована особа:Нікітіна Л.І.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 22-ц/816/1107/22
  • Опис: Прокуратура Тростянецького району в інтересах Мартинівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2022
  • Дата етапу: 17.10.2022
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 14.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Новоушицький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 2-о/3608/11
  • Опис: Про встановлення факту належності при житті права власності на житловий будинок.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту , який має юридичне значення.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 2-о/408/5570/11
  • Опис: про визнання недієздатним та призначення опікуном
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2010
  • Дата етапу: 08.08.2011
  • Номер: 2-о/802/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту роботи
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 2-о-12/2011
  • Опис: встановлення факту.що мае юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Замараєв Л.В. про встановлення юридичного факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 2-о/1304/3092/11
  • Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2010
  • Дата етапу: 04.10.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правоустанавлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 2-о/320/11
  • Опис: про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки/Ремез Василь Михайлович 14.08.1958р.н./
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 2-о/0418/45/11
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація