Судове рішення #14367635

Голованівський рвйонний суд           Кіровоградської області       

СУДОВИЙ НАКАЗ

29.03.2011 року                                                                                  Справа № 2-н-24/11

                                                                                                                             

     Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги в сумі 349 грн. 74 коп.

Керуючись ст.95, п.1 ст.96, ст.102 ЦПК України,-

                                                       Н А К А З У Ю :

1. Стягнути  з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки   АДРЕСА_1 борг за надані телекомунікаційні послуги в сумі 349 (триста сорок дев»ять) грн.,74 коп. на п./р.  № 260030357302 АБ «Брокбізнесбанк», код  ЄДРПОУ 33501534,   МФО 300249.

2. Стягнути з ОСОБА_1, державне мито в розмірі 25,50 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 30,00 грн. на користь заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком в особі Київської міської філії

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.                                                                        


Суддя:  Ю. О. Гут


Згідно ч.1. ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає чинності і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого частиною першою ст. 105 ЦПК України залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч.2.ст. 105-1).


  • Номер: 6/456/105/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-24/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2016
  • Дата етапу: 17.08.2016
  • Номер: 2-н/1525/841/11
  • Опис: Заява ВАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" до Піщанського Руслана Олександровича про видачу судового наказу про стягнення коштів в сумі 415,36 грн та судових витрат по справі.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-24/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 19.08.2011
  • Номер:
  • Опис: Про видачу судового наказу про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-24/11
  • Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-24/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 2-н/1034/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-24/11
  • Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер:
  • Опис: видача судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-24/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: .
  • Опис: за заявою Ківерцівської філії ВАТ "Волиньобленерго" до Підлісної Неоніли Тихонівни про видачу судового наказу в сумі 115грн. 65 коп.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-24/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація