Справа №  1-22/11

В И Р О К

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Старосинявський районний суд

Хмельницької області

В складі:судді                              Баськова М. М.

при секретарі                              Басок Н.Д., Гонти Н.І.

з участю прокурора                    Буркот Л.П., Лютака Б.В.     

   потерпілої                                       ОСОБА_2                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява  кримінальну справу по обвинуваченню    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов’язаного, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 06.06.2001 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 3, ст.ст. 42, 43 КК України (в редакції Закону 1960 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.10.2005 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 9 місяців 24 дні, -

-  1 0.12.2008 року вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення на строк 3 роки, звільненого 21.09.2010 року по відбуттю строку покарання;

    за    ч. 1 ст. 122  КК України, -

В с т а н о в и в:

   13 листопада 2010 року близько 17 години  ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2, за те, що вона заховала гроші його сина ОСОБА_4 Коли ОСОБА_2 вийшла з кухні на подвір'я господарства, то підсудний умисно наніс їй декілька ударів дерев'яною палицею по голові та руках, а коли потерпіла намагаючись втекти забігла до сусіднього господарства, то ОСОБА_3 наздогнав її та ще наніс декілька ударів палицею по руках, після чого потерпіла впала на землю, а підсудний, викинувши палицю пішов додому. Внаслідок побиття потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому кісток лівого передпліччя в середній третині, які відносяться  до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

          Підсудний  ОСОБА_3 по суті пред'явленого обвинувачення  винним себе визнав повністю, не заперечував факт нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, та показав, що 13 листопада 2011 року близько 17 години він перебував у стані алкогольного сп'яніння і між ним та його сином ОСОБА_4 виникла сварка, за те, що ніби-то він забрав гроші сина. В цей час з кухні вийшла його матір ОСОБА_2 та сказала, що це вона сховала гроші онука, після чого між ним та матір'ю виникла сварка. Коли мати пішла до сусідів щоб зателефонувати в міліцію, він наздогнав її на сусідньому господарстві та наніс декілька ударів дерев'яною палицею, яку він знайшов в кущах, по руках матері, а щодо нанесення матері ударів палицею по голові, то він не пам'ятає чи робив це.      

           Крім  визнання  підсудним   ОСОБА_3 своєї вини, його  винність у вчиненні злочину

об’єктивно підтверджується зібраними у справі та  дослідженими в ході судового розгляду доказами:   

- показаннями потерпілої ОСОБА_2 в суді та оголошеними судом показаннями потерпілої під час досудового слідства (а.с. 19), про те, що 13 листопада 2010 року близько 17 години за місцем її проживання між нею та ОСОБА_3, який був у стані алкогольного сп'яніння,   виникла  сварка, через те, що вона забрала та сховала гроші онука, під час якої підсудний наніс їй декілька ударів  дерев'яною палицею по голові та руках, а коли вона втекла в господарство сусіда, щоб зателефонувати в міліцію, син наздогнав її та почав наносити удари дерев'яною палицею по голові. Коли ОСОБА_3 намагався вдарити її палицею по голові, вона виставила руку для захисту, проте він наніс їй декілька ударів палицею по руці,  внаслідок чого вона впала і тільки після цього ОСОБА_3 припинив її бити;     

-  оголошеними судом показаннями свідка ОСОБА_5 під час досудового слідства про те, що 13 листопада 2011 року близько 17 години вона прийшла до господарства ОСОБА_6 і побачила, що неподалік від хліва на землі лежала ОСОБА_2, яка розповіла що її побив син -  ОСОБА_3, який через деякий час теж прийшов, взяв палицю, яка лежала біля його матері, та викинув її в сторону дороги;    

-  оголошеними судом показаннями свідка ОСОБА_7 під час досудового слідства про те, що 13 листопада 2011 року близько 17 години він був вдома, коли до будинку зайшов його брат ОСОБА_3 і сказав, щоб він йшов на вулицю та допоміг матері. Коли він вийшов на вулицю, то побачив, що матір лежить на землі в господарстві ОСОБА_6 і вона розповіла, що її побив ОСОБА_3;    

- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що в кінці листопада 2010 року вони були присутні як поняті під час відтворення ОСОБА_3 обстановки і обставин події нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, в  ході  якого  підсудний добровільно розповів як він під час сварки з потерпілою наздогнав її на господарстві сусіда та наніс два удари дерев'яною палицею по руці, після чого вона впала, а він пішов додому;

- даними протоколу огляду господарства ОСОБА_6, що по АДРЕСА_1, в ході якого свідок ОСОБА_5 вказала на місце, де лежала потерпіла ОСОБА_2 (а.с.8);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події із фототаблицями про те, що  ОСОБА_2 на місці показав і пояснив за яких обставин він наносив тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_2 (а.с. 26).

          Висновком експерта від  22.11.2010 року №415 за результатами судово-медичної експертизи стверджується, що у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження: у вигляді струсу головного мозку, яке виникло від дії тупих предметів, якими могла бути дерев'яна палиця або будь-який інший аналогічний предмет, і яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та у вигляді закритого багатоуламкового перелому кісток лівого передпліччя в середній третині, які виникли   від дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могла бути дерев'яна палиця або будь-який інший аналогічний предмет, і які відносяться  до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я (а.с. 16).             

          Таким чином, дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст.122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров’я.     

           Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

          Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання  ОСОБА_3 суд вважає його щире каяття.  

          Відповідно до п.п. 6, 13 ч. 1 ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 суд вважає  вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

          Суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 раніше судимий за умисні злочини, на шлях виправлення не став та після відбуття покарання у виді позбавлення волі знову вчинив умисний злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.  З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись   ст. ст. 323, 324  КПК України, суд,

З а с у д и в:

  ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого   ч. 1  ст. 122 КК України, призначивши йому покарання  у виді позбавлення волі строком один рік.

          Запобіжний захід, який обраний ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд змінити на тримання під вартою і взяти ОСОБА_3 під варту із зали суду.

          Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 28 лютого 2011 року.    

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб до Хмельницького апеляційного суду.

С У Д Д Я:                                                                                    М. М. Баськов