3-15/11

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"19" січня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши                  у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративний матеріал,                   що надійшов із ВДАІ для обслуговування Магдалинівського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця                             Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1  протягом року   до адміністративної відповідальності не притягувався,

- притягнутого по ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2010р. о 04.10 ОСОБА_1, в м.Дніпропетровськ по вул.Набережна Перемоги, керував транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1, та не виконав законної вимоги працівників міліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана                          за допомогою світлового маячка та свистка. Водій знаходився за кермом автомобіля з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п. п. 2.4, 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху України. На вимогу працівника ДАІ, в присутності двох свідків, погодився пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння.

Правопорушник вину визнав.

Його винність підтверджується також  особистими письмовими поясненнями,  висновком щодо результатів медичного огляду приладом «Алкотест 6810», рапортом посадової особи, що додані до протоколу про адміністративні правопорушення серія АЕ № 303877 від16.12..2010р.

Вислухавши порушника, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доказ його вини в керуванні транспортним засобом в стані сп’яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та невиконанні законної вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України .

Відповідно до ст. 36 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,                   якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями                      про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

        Притягнути по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення      ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк п’ятдесят годин.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                      М.І. Соловйов