Судове рішення #14367362

Справа № 2-137/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року.                                                                                м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю: прокурора Хоменка В.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва ,-

В С Т А Н О В И В :

          Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовною заявою в інтересах  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій просить зобов'язати відповідачку          ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1, знести самочинно збудоване майно (тамбур), що значиться в матеріалах інвентарної справи під літерою "а-5".

          В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що гр. ОСОБА_2 до будинку АДРЕСА_1, самовільно прибудувала тамбур "а-5" розміром 2,10 х 2,13 м.

          Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.11.2010 року, в справі №2-а-533, за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора до Ніжинської міської ради про визнання незаконним рішення, скасовано рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради №360 від 18.07.2008 року, яким відповідачці було надано дозвіл на прибудову тамбура розміром 2,10 х 2,13 м.

          З урахуванням того, що збудований тамбур є самочинним будівництвом, то він підлягає знесенню у відповідності до ч.4 ст. 376 ЦК України.

          В судовому засіданні прокурор Хоменко В.М. підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві і пояснив, що відповідачка  ОСОБА_2 самовільно прибудувала до своєї квартири тамбур "а-5" розміром 2,10 х 2,13 м.

Земельна ділянка, на якій відповідачка збудувала тамбур, перебуває у спільному користуванні з іншими співвласниками будинку, і позивач ОСОБА_1 не давав згоди відповідачці на прибудову тамбура.

Оскільки тамбур являється самочинним будівництвом, то він підлягає знесенню у відповідності до ч.4 ст. 376 ЦК України.

У зв"язку з цим просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що він не давав дозволу ОСОБА_2 на прибудову тамбуру до будинку. Дана прибудова заважає йому, тому просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що належну їй частину будинку вона купила в 1984 році. На той час тамбур до її квартири вже був прибудований, і вона лише обклала цеглою фасадну частину тамбура. На виконання цих робіт у неї був дозвіл міськвиконкому. Прибудований тамбур не перешкоджає проходу ОСОБА_1, у зв"язку з цим просила відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення прокурора, пояснення позивача та відповідачки у справі, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що тамбур до квартири, в якій проживає ОСОБА_2, був побудований ще попередніми власниками квартири. ОСОБА_2 лише облицювала даний тамбур цеглою, і тамбур не заважає проходу.

В матеріалах справи є копія дозволу виконавчого комітету Ніжинської міської ради про надання дозволу гр. ОСОБА_6 на облаштування до 5 квітня 1979 року, на земельній ділянці по вул. Богуна, 22 в м. Ніжині, східців до рівня побудованого козирка розміром 2,0 х 2.2 м ( а.с. 24 ).

Копією відповіді директора КП ВАТПП на ім"я прокурора підтверджується         ( а.с.5 ), що ОСОБА_2 здійснила перебудову тамбура, збільшивши попередні розміри тамбура на 0,5 м.

В матеріалах справи є фотографії спірного тамбура якими підтверджується, яким він був до того, як ОСОБА_2 здійснила його перебудову, та яким він став після перебудови / а.с. 26 /.

З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до переконання, що відповідачка ОСОБА_2 не здійснювала самочинного будівництва спірного тамбура, а вона лише здійснила його перебудову, збільшивши попередні розміри тамбура на лише на 0,5м.

У відповідності до ч.7 ст.376 ЦК України, у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила будівництво, провести відповідну перебудову.

Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка здійснила будівництво, відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила будівництво.

Відповідно до вищезазначеної норми закону повинно бути встановлено, що самочинне будівництво здійснено з істотним порушенням  будівельних норм і правил, або істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам  або порушує право інших осіб.

Проте прокурором та позивачем не надано суду належних доказів того, що самочинне будівництво здійснено з істотним порушенням  будівельних норм і правил, або істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам  або порушує право інших осіб.

Крім того, у разі виявлення таких порушень до суду мав би звернутися з позовом відповідний орган влади або місцевого самоврядування про здійснення відповідної перебудови самовільним забудовником, і лише у разі, коли перебудова неможлива або особа, яка здійснила будівництво, відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню.

Проте в ході судового розгляду справи не встановлено, що виконавчий комітет Ніжинської міської ради звертався до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про здійснення відповідної перебудови.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог Ніжинського міжрайонного прокурора.    

          Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ч.7 ст. 376 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

          В позові Ніжинського міжрайонного прокурора діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня його проголошення.

                    Суддя :                                        Кобилецький І.Ф.

  • Номер: 6/546/17/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Решетилівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
  • Номер: 22-ц/790/6679/15
  • Опис: за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ВАТ "Пульс", Броневського ЮФ про стягнення заборгованості (2тома).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
  • Номер: 6/128/100/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 18.12.2015
  • Номер: 6/334/106/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2016
  • Дата етапу: 29.03.2016
  • Номер: 6/207/38/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2016
  • Дата етапу: 10.06.2016
  • Номер: 6/128/81/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2016
  • Дата етапу: 06.12.2016
  • Номер: 6/481/45/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2017
  • Дата етапу: 19.05.2017
  • Номер: 22-ц/773/16/18
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
  • Номер: 6/722/35/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Сокирянський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 29.12.2017
  • Номер: 6/722/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Сокирянський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2018
  • Дата етапу: 12.02.2018
  • Номер: 22-ц/802/288/18
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2018
  • Дата етапу: 17.12.2018
  • Номер: 6/334/55/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер: 6/659/1/19
  • Опис: Заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 22-ц/807/1509/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер: 6/334/145/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2019
  • Дата етапу: 17.10.2019
  • Номер: 6/441/17/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 02.04.2021
  • Номер: 2/814/105/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2010
  • Дата етапу: 12.04.2012
  • Номер: 2/638/565/14
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2008
  • Дата етапу: 08.06.2016
  • Номер: 6/487/55/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2024
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 6/487/55/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2024
  • Дата етапу: 20.02.2024
  • Номер: 6/487/55/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2024
  • Дата етапу: 27.03.2024
  • Номер: 6/487/55/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2024
  • Дата етапу: 27.03.2024
  • Номер: 6/487/589/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2024
  • Дата етапу: 04.11.2024
  • Номер: 6/487/589/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2024
  • Дата етапу: 05.11.2024
  • Номер: 6/487/27/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2024
  • Дата етапу: 06.12.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дочку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 6/487/27/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2024
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 6/487/27/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кобилецький І. Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2024
  • Дата етапу: 26.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація