Справа № 1-157/11

                                ВИРОК

                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року                                                                             Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого –судді Стасенка Г.В.,

                                             при секретарі –Романенко С.М.,

                                             з участю прокурора –Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Велика Мотовилівка Фастівського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

     у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185  КК України,

встановив:

23 листопада 2010 року, приблизно о 13-й годині 30 хвилин, в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, біля посадочної платформи залізничної станції "Клавдієве" Південно-Західної залізниці, підсудний  ОСОБА_1 з багажника велосипеду ОСОБА_2 таємно викрав металевий термос ємністю 3 літри вартістю 240 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав, щиро розкаявся  у скоєному і підтвердив викладене, пояснивши, що, дійсно, 23 листопада 2010 року в смт.Клавдієве, біля залізничної платформи, скориставшись неуважністю потерпілої, забрав  з багажника її велосипеду термос. Коли до нього звернулись працівники міліції, він добровільно повернув термос.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття підсудного і добровільне відшкодування завданих збитків.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді штрафу.

Речовий доказ по справі –металевий термос необхідно залишити потерпілій ОСОБА_2

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Речовий доказ по справі –металевий термос  залишити потерпілій ОСОБА_2

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній –у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий –суддя                                                                                      Г. Стасенко