Справа № 1-148/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року                                                                                     Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого – судді Гумбатова В.А.,

                                                   при секретарі Щербаковій К.А.,

                                                   з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

                                                                   захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Бородянка Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого торговим представником Компанії «МАВІБОНД СВ», зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

11 травня 2010 року, близько 16 години, на 45 км автодороги Київ-Ковель, в напрямку смт.Бородянка Київської області, ОСОБА_2, керуючи власним технічно справним автомобілем «Опель Вектра ЗНГ»державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 90-100 кмгод та, поблизу смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, проявив злочинну недбалість, не обрав безпечну швидкість, не контролював рух керованого автомобіля, порушив Правила дорожнього руху України, а саме п.1.3, 1,5; 12.1; 12.3; 13.1, а також не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц 1520»державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті вказаної дорожньо-транспорної пригоди, пасажир автомобіля «Опель Вектра ЗНГ»ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: черепно-мозкову травму із забоєм головного мозку, розповсюдженою забито-скальпованою раною правої частини голови, ушкодженням апоневрозу і поверхневим дефектом підлягаючих кісток склепіння черепа, закритий уламковий перелом правої плечової кисті на межі середньої і нижньої третин, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликають тривалий (більше 3-х тижнів) розлад здоров`я.

В судовому засіданні захисник підсудного – адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку із примиреннням потерпілого з підсудним, який завдану шкоду відшкодував у повному обсязі.

Підсудний ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінальної справи.

Відповідно до ст.7-1 ч.1 п.2 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи викладене, вислухавши потерпілого, підсудного, його захисника, думку прокурора Ігнатьєва О.М., суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, а підсудний звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням його з потерпілою.

Речовий доказ по справі: автомобіль «Опель Вектра»державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику збереження автомобілів необхідно повернути власнику ОСОБА_2.

Речовий доказ по справі: автомобіль «Мерседес Бенц»державний номер НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_5 необхідно залишити власнику ОСОБА_5.

Керуючись ст.46 КК України, ст.7-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Речовий доказ по справі: автомобіль «Опель Вектра»державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику збереження автомобілів - повернути власнику ОСОБА_2.

Речовий доказ по справі: автомобіль «Мерседес Бенц»державний номер НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_5 - залишити власнику ОСОБА_5.

На  постанову  протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Головуючий –суддя                                                                                                                В.Гумбатов