Дело №  1-20/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

14.02.2011 года,      Желтоводский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Хорошенко В.Н.

при секретаре -  Киняк Т.Ю.

с участием: прокурора – Стецюры М.М.

                      защитника – адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Желтые Воды уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Желтые Воды Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с базовым средним образованием 9 классов, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствии со ст. 89 УК Украины – ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,

в  совершении  преступлений,  предусмотренных  ч.2 ст. 307 и ч.2 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый ОСОБА_2, не имея специального разрешения на совершение каких-либо действий с наркотическими средствами и психотропными веществами, незаконно приобретал и хранил наркотические средства с целью сбыта, а также незаконно сбывал  их; и, кроме того, незаконно приобрел и хранил наркотические средства и психотропные вещества без цели их сбыта.

Так, в не установленное следствием время, из не установленного следствием источника, с целью последующего сбыта, подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел не менее 2,0 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, который стал незаконно хранить по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1.

10 февраля 2010 года примерно в 11 часов 40 минут домой к подсудимому ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1, пришел ОСОБА_4 (в установленном порядке производивший оперативную закупку наркотических средств), которому ОСОБА_2 за 60 грн. незаконно сбыл 2,0 мл жидкости, содержащей особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,068 г.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 в не установленное следствием время, из не установленного следствием источника незаконно, как с целью последующего сбыта, так и для личного употребления, приобрел  не менее 9,0 мл особо опасного наркотического средства «концентрат из маковой соломы» (опий экстракционный). Кроме того, в не установленное следствием время, из не установленного следствием источника подсудимый ОСОБА_2 незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел таблетки и вещество, содержащие наркотическое средство «метадон», а также таблетки, содержащие психотропное вещество «диазепам». Указанные наркотические средства и психотропные вещества подсудимый ОСОБА_2 стал незаконно хранить по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1.

13 апреля 2010 года примерно в 13 часов домой к подсудимому ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1, пришел ОСОБА_4 (в установленном порядке производивший оперативную закупку наркотических средств), которому ОСОБА_2 за 60 грн. незаконно сбыл 2,0 мл жидкости, содержащей особо опасное наркотическое средство «концентрат из маковой соломы» (опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,28 г. Оставшиеся же у него после этой продажи 7,0 мл жидкости, содержащей особо опасное наркотическое средство «опий экстракционный», подсудимый ОСОБА_2 продолжал хранить по месту своего жительства в указанной квартире для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, 13 апреля 2010 года в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 40 минут при проведении санкционированного судом обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты хранившиеся у него для личного употребления без цели сбыта: 7,0 мл жидкости, содержащей особо опасное наркотическое средство «концентрат из маковой соломы» (опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,98 г; четыре таблетки удлиненное формы, содержащие наркотическое средство «метадон», количество которого составляет 0,025 г, 0,025 г, 0,012 г 0,012 г; вещество, массой 0,29 г, содержащее наркотическое средство «метадон», количество которого составляет 0,014 г; а также две таблетки округлой формы, содержащие психотропное вещество «диазепам», масса которого составляет 0,01 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении для личного потребления без цели сбыта тех наркотических средств и психотропных веществ, которые были изъяты у него в квартире при обыске. Виновным же себя в сбыте наркотических средств подсудимый ОСОБА_2 не признал, заявив, что никогда никому наркотики не сбывал.

По существу предъявленного ему обвинения подсудимый ОСОБА_2 в конце судебного следствия по делу показал, что он употреблял наркотики, но решил окончательно покончить с этим пристрастием. Сразу бросить употребление наркотиков он не мог, поэтому решил избавляться от пристрастия к ним постепенно: снижая дозу, и облегчая болезненные проявления таблетками. У мужчины по кличке «Седой» (который уже умер) примерно 12 апреля 2010 года он приобрел 9 мл опия, из которого употребил примерно 1 мл, а оставшийся опий хранил у себя дома в квартире АДРЕСА_1 в шприце, объемом 20 мл. У другого своего знакомого примерно в конце марта – начале апреля 2010 года он приобрел таблетки метадона, которые также хранил у себя дома. Обычный день 10 февраля 2010 года ему ничем не запомнился, но в этот день наркотики никому он сбывал. Не сбывал он наркотики и 12 апреля 2010 года. В этот день примерно в 13 часов, когда он был дома, по мобильному телефону ему позвонил кто-то из работников милиции, и попросил выйти на улицу поговорить. Когда он спускался вниз, на лестнице его остановили работники милиции, с которыми был и понятой ОСОБА_5. Ему предъявили санкцию на обыск в квартире, пригласили второго понятого, и все они зашли в его квартиру. На предложение добровольно выдать деньги и наркотики, он заявил, что наркотиков в квартире нет, но сообщил, где в квартире находятся деньги. Работники милиции изъяли деньги (получаемое его сожительницей пособие на ребенка) из шифоньера, а также около 800 грн. денег – из кармана его бушлата, висевшего в коридоре; номера денежных купюр были записаны в протокол. В дальнейшем при проведении обыска в тех местах, где он их и хранил, были обнаружены и изъяты таблетки метадона м шприц на 20 мл, в котором находилось примерно 7-8 мл опия. Все, что у него изымалось, сразу же упаковывалось в пакеты и опечатывалось.

При этом подсудимый ОСОБА_2 заявил, что не знает, каким образом среди его личных денег оказались три купюры, достоинством по 20 грн., которые передавались для закупки у него наркотиков. Не может он объяснить, и почему изъятый у него опий по своему содержанию идентичен с тем, который выдал закупщик. Предполагает, что эти доказательства сфальсифицированы работниками милиции.

Однако виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений при тех обстоятельствах, как это нашел установленным выше в приговоре суд, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами оперативных закупок, осмотров, обысков, заключениями экспертиз.

Суд же считает, что при судебном рассмотрении дела установлена виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, и его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что днем 10 февраля 2010 года в г. Желтые Воды он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 Вторым понятым был ОСОБА_5, и в их присутствии в безлюдном месте за магазинам «Комфи» и «Велика кишеня» был тщательно осмотрен мужчина, которому поручалась оперативная закупка. У него ничего при себе не было. Работники милиции выдали закупщику шприц в упаковке и деньги для закупки наркотиков у ОСОБА_2, о чем были составлены протоколы. После этого закупщик направился к дому №49 по ул. Петровского, и вслед за ним пошел понятой  ОСОБА_5. Вскоре они вернулись, и закупщик выдал шприц с жидкостью коричневого цвета, который был упакован и опечатан, о чем также был составлен протокол.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердил эти показания свидетеля ОСОБА_6, указав, что именно он шел вслед за закупщиком, который зашел во второй подъезд дома АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_2). Минут через 5-10 закупщик вышел из подъезда, и проходя мимо него, сказал, что купил наркотики. После этого закупщик (первым) и он (вслед за ним) вернулись к машине, где их ожидали работники милиции и второй понятой.

Кроме того, свидетель ОСОБА_5 показал, что днем 13 апреля 2010 года он также был приглашен в качестве понятого при проведении  оперативной закупки наркотических средств у того же ОСОБА_2, и при производстве обыска по месту его жительства в квартире АДРЕСА_1 по ул. Петровского в г. Желтые Воды. Вторым понятым был приглашен пожилой мужчина, проходивший по улице. Закупщиком был тот же мужчина, что и 10 февраля 2010 года. В районе детского сада по пер. Дворцовому закупщик был тщательно осмотрен, и ему выдали шприц в упаковке и деньги – три купюры по 20 грн., номера которых были записаны в протокол. После этого закупщик перешел через ул. Петровского и направился к тому же дому №49. В этот раз за ним никто не ходил, и отсутствовал закупщик минут сорок. Вернувшись, он сообщил, что приобрел наркотики у ОСОБА_2, но долго ожидал, пока ОСОБА_2 спустится вниз, впустит его в подъезд и продаст наркотики. Изъятый у закупщика шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета, был упакован и опечатан. Когда впоследствии он с работником милиции ОСОБА_7 на автомобиле подъехали к дому №49 по ул. Петровского для участия в обыске, то на первом этаже уже находились несколько работников милиции и подсудимый ОСОБА_2, которому была предъявлена санкция суда на проведение обыска в его квартире и которому было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире наркотики и деньги. ОСОБА_2 заявил, что наркотиков у него в квартире нет. Был приглашен второй понятой из числа жильцов дома, и все они (первыми ОСОБА_2 и работник милиции) зашли в квартиру ОСОБА_2, где последовательно помещение за помещением, и производился обыск. Он, как и ОСОБА_2, хорошо видели все действия работников милиции, которые производили обыск, и никто ничего не мог подбросить. В квартире были обнаружены, упакованы в пакеты, опечатаны и изъяты деньги (в одном месте – в сумме около 900 грн., в другом – в сумме около 700 грн.), шприц с темной жидкостью в количестве около 8 мл, пустые шприцы и различные таблетки. На концах нитей, которыми были прошиты пакеты, закрепили бирки с сопроводительными надписями, на которых он и другие участники расписались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля работник милиции ОСОБА_7 подтвердил показания свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_5 об обстоятельствах проведения оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_2 10 февраля 2010 года и 13 апреля 2010 года, и о производстве 13 апреля 2010 года обыска в квартире у ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_8, который был понятым при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 13 апреля 2010 года и чьи показания на досудебном следствии в связи с его тяжелой болезнью (л.д. 176-178) были исследованы судом, на досудебном следствии дал такие же показания, как и ОСОБА_5 (л.д. 40).

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании подтвердил, что днем 13 апреля 2010 года он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства в квартире АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, и дал суду в этой части такие же показания, как свидетель ОСОБА_5

В связи с тем, что свидетель, производивший оперативные закупки наркотических средств у ОСОБА_2 10 февраля 2010 года и 13 апреля 2010 года и проходящий по делу под вымышленной фамилией ОСОБА_4, осужден и не мог быть доставлен в судебное заседание для допроса без раскрытия его личности (л.д. 160), судом были исследованы его показания на досудебном следствии, которые соответствуют показаниям свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, и в которых он указывает, что действительно 10 февраля 2010 года и 13 апреля 2010 года по месту жительства ОСОБА_2 приобретал у него наркотические средства (л.д. 18, 71).

Согласно протоколу осмотра от 10 февраля 2010 года у ОСОБА_4 (производившего оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_2.) был изъят медицинский шприц, объемом 5,0 мл, в котором находилось 2 мл жидкости коричневого цвета (л.д. 10).

В соответствии с протоколами от 13 апреля 2010 года тому же ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 были выданы медицинский шприц, объемом 10 мл, и деньги в сумме 60 грн. – тремя купюрами, достоинством по 20 грн. каждая с серийными номерами ЄЙ 0211113, ЖУ 7420080 и ДР 6284371 (л.д. 33-34).

Согласно протоколу осмотра от 13 апреля 2010 года (после проведения им оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2) у ОСОБА_4 был изъят медицинский шприц, объемом 5,0 мл, в котором находилось 2 мл жидкости коричневого цвета (л.д. 35).

В соответствиии с протоколом обыска от 13 апреля 2010 года (л.д. 47) по месту жительства ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1 по ул. Петровского в г. Желтые Воды были, помимо прочего, обнаружены и изъяты: шприц, объемом 10 мл, а также деньги, среди которых были и три банкноты, достоинством по 20 грн. каждая с серийными номерами ЄЙ 0211113, ЖУ 7420080 и ДР 6284371, которые до этого выдавались ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2

Согласно записям в предварительных заключениях специалистов от 15 февраля 2010 года №823 (л.д. 16), от 21 апреля 2010 года №2226 (л.д. 39), от 22 апреля 2010 года №2227 (л.д. 68-69) и в заключении судебно-химической экспертизы №70/10/1545 от 28 мая 2010 года (л.д. 84-86) вещественные доказательства поступали на исследование в надлежаще упакованных пакетах, содержимое которых соответствовало пояснительным записям на бирках, скрепленных подписями понятых и других участников. Это подтверждается и фототаблицей к экспертному заключению (л.д. 87-88).

По заключению судебно-химической экспертизы №70/10/1545 от 28 мая 2010 года:

- жидкость, объемом 2,0 мл, изъятая у закупщика ОСОБА_4 10 февраля 2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,068 г;

- жидкость, объемом 2,0 мл, изъятая у закупщика ОСОБА_4 13 апреля 2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство «концентрат из маковой соломы» (опий ацетилированный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,068 г;

- жидкость, объемом 7,0 мл, изъятая у подсудимого ОСОБА_2 13 апреля 2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство «концентрат из маковой соломы» (опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,98 г;

- четыре таблетки удлиненное формы, изъятый у ОСОБА_2 13 апреля 2010 года, содержат наркотическое средство «метадон», количество которого составляет 0,025 г, 0,025 г, 0,012 г 0,012 г; вещество, массой 0,29 г, изъятое у ОСОБА_2 13 апреля 2010 года, содержит наркотическое средство «метадон», количество которого составляет 0,014 г;

- две таблетки округлой формы, изъятые у ОСОБА_2 13 апреля 2010 года, содержат психотропное вещество «диазепам», масса которого составляет 0,01 г;

- жидкость, объемом 2,0 мл, изъятая 13 апреля 2010 года у закупщика ОСОБА_4, и жидкость, объемом 7,0 мл, изъятая 13 апреля 2010 года у подсудимого ОСОБА_2, – однородны между собой (л.д. 84-86).

Суд считает, что совокупностью приведенных выше доказательств опровергаются доводы ОСОБА_2 о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.

Поэтому суд считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность ОСОБА_2: в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также в сбыте особо опасного наркотического средства, совершенных повторно, то есть – в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины; и в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, совершенных лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, то есть – в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины.

При назначении же наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и тяжесть совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание – то, что он является инвалидом третьей группы (л.д. 191), имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 77), а также больную, нуждающуюся в уходе мать (л.д. 185).

Наряду с этим суд учитывает и то, что ОСОБА_2 совершил ряд преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к тяжким и средней тяжести преступлениям; он состоит на учете у врача нарколога по поводу опийной наркомании (л.д. 108) и ранее уже привлекался к уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами (л.д. 115-116, 118, 119), но надлежащих выводов для себя не сделал; а также повышенную общественную опасность совершенного подсудимым сбыта наркотических средств.

С учетом всего изложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. Достаточных оснований для применения при его осуждении положений ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не находит.

Судебные расходы по делу по производству судебно-химической экспертизы № 70/10/1545 от 28 мая 2010 года в сумме 300 грн. 48 коп.  (л.д. 83) в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с подсудимого ОСОБА_2

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины: деньги, изъятые у ОСОБА_2, необходимо обратить в доход государства, а наркотические средства и психотропные вещества следует уничтожить.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 307 УК Украины и по ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 307 УК Украины – 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч.2 ст. 309 УК Украины – 3 года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательное наказание ОСОБА_2 назначить в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде. В связи с этим срок наказания ОСОБА_2 исчислять со дня его задержания во исполнение этого приговора.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные расходы по производству судебно-химической экспертизы №70/10/1545 от 28 мая 2010 года в сумме 300 грн. 48 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере вещественных доказательств Желтоводского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции №115899: 2 шприца, объемом по 5,0 мл, с содержащейся в них жидкостью в количестве по 1,0 мл; шприц, объемом 20 мл, с содержащейся в нем жидкостью в количестве 5,0 мл; 5 шприцев, объемом по 20 мл; остатки 4 таблеток (примерно по 1/2 таблетки), содержащих наркотическое средство «метадон»; вещество, массой 0,09 г, содержащее наркотическое средство «метадон»; фрагмент конвалюты с надписью «Седуксен» – уничтожить.

- хранящиеся в бухгалтерии Желтоводского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области деньги в сумме  40 грн. (по квитанции №102544 от 20 июля 2010 года) и в сумме 848 грн. (по квитанции №102543) от 20 июля 2010 года) – обратить в доход государства.

Срок обжалования приговора 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Желтоводский городской суд.

Судья: подпись