Справа № 3-641/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 квітня 2011 року                                                                                            м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу  Папарига В.  А, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Зеніт-Імпекс», проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч. 1   КУпАП,

                                             ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Зеніт-Імпекс», розташованого по вул. Л. Бородича, 7 в м. Кривий Ріг, порушила порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: не утримано та не перераховано до бюджету ПДФО у сумі 1042,78 гривень у 2010 році, та у звіті 1 ДФ порушено порядок заповнення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Провина правопорушниці ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 2 ) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності притягувалась, але штраф сплати в повному обсязі, вину визнала повністю, щиро розкаюється, вказане суд визнає в якості обставин, які пом’якшують її вину. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  33, 283, 284 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмір 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП. Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:В. А. Папарига