Справа № 2-312/11

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

          23 лютого 2011 року                                                   м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого –судді Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного           акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про           стягнення           заборгованості,          

встановив:

          Позивачем заявлені вимоги про стягнення 30493 грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором з посиланням на те, що 15 серпня 2007 року між ВАТ КБ “Надра” та відповідачем ОСОБА_2, як фізичною особою-підприємцем, укладений договір на суму 20000 грн., строк користування по 14 серпня 2008 року, проценти-14% річних, даний договір забезпечений порукою з відповідачем  ОСОБА_1, відповідачі, як солідарні боржники, умови договору не виконують.

          В судове засідання представник позивача Литвиненко Я.В. не з”явилась, подавши заяву про підтримку позову та можливість ухвалення заочного рішення.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відомості про причини неявки суд не має. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, при цьому представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

          Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

          Врахувавши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову повністю зі слідуючих підстав.

          Ухвалою суду від 08 лютого 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

          В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 15 серпня 2007 року укладений кредитний договір №16/20/МК/2007-980 (далі-кредитний договір), предмет-20000 грн., строк-до 14 серпня 2008 року включно, процентна ставка-14,0%, кредитний договір забезпечений договором поруки від 15 серпня 2007 року з відповідачем ОСОБА_1, яка є солідарним боржником по зобов"язаннях згідно кредитного договору, тобто  між сторонами виникли  правовідносини згідно положень ст.ст. 526, 554, 629, 1054 ЦК України.

          Відомості про визнання кредитного договору, договору поруки  недійсними станом на час розгляду справи відсутні.  

          Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором станом на 22 грудня 2010 року становить 30493 грн. 02 коп.. Докази на спростування даного розрахунку, на підтвердження виконання зобов”язань по кредитному договору,-  відсутні, тобто відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору та договору поруки взяті на себе зобов”язання не виконала, кредит та інші платежі не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України.

          Зміна позивачем свого найменування не припиняє договірних відносин з відповідачем.

          П онесені і документально підтверджені позивачем судові витрати- 304 грн. 93 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,- підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. Докази, що унеможливлюють стягнення судових витрат із відповідача, в матеріалах справи відсутні.          

          Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 526, 554, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 197, 212-215, 224, 226Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” 30493 грн. 02 коп. заборгованості по кредитному договору, 304 грн. 93 коп. судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 30917 (тридцять тисяч дев"ятсот сімнадцять) грн. 95 коп..

          Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

          Головуючий                                         суддя Олійник В.П.          .