Номер справи  2-а-34/11

Справа № 2-а-34/2011 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року  в  м.Ніжині в залі судових засідань суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гордієць Л.В.   розглянула адміністративний позов ОСОБА_1  до  Управління Пенсійного Фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області  про зобов'язання вчинити певні дії.

              В С Т А Н О В И Л А:                         

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати дії відповідача протиправними стосовно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеного щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни та зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити йому недоплачене щомісячне підвищення до пенсії виходячи із розміру 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по дату винесення рішення у справі з урахуванням проведених виплат.

          Відповідач не визнав позову та вказав, що  п.2 ст. 99 КАСУ встановлений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи.

          Дослідивши матеріали справи, вважаю за наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивач про свої порушені права знав  понад зазначеного строку оскільки отримував допомогу в меншому розмірі протягом 2006 -2010 років, а до суду звернувся тільки 16.12.2010 року.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду встановлені  статтею 100 КАС України, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Позивач в заяві до суду не  просить поновити пропущений строк для звернення до суду і суд не вбачає поважних причин пропуску такого строку.

Тому, вважаю, що  вимоги позову за період з 01.01.2006 року по 15.06.2010 року включно які виходять за межі строку звернення до суду з даним позовом  слід залишити без розгляду.

                    Керуючись ч.1 ст.100  КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:      

          Позовні вимоги ОСОБА_1  до  Управління Пенсійного Фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області  про зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2006 року по 15.06.2010 року включно слід залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

          Суддя: