Справа № 4 –335/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          30 березня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М. розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Дніпропетровська про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову старшого слідчого прокуратури м. Дніпропетровська про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2367 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Згідно статті 44 КПК України, захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Як захисники допускаються особи, в тому числі, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні, при цьому повноваження адвоката на участь у справі стверджується ордером відповідного адвокатського об’єднання або угодою.

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що ОСОБА_1, який уклав угоду з ОСОБА_2 про надання правової допомоги, не є захисником останнього, оскільки не додав копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, у зв’язку з чим доходжу висновку, що у відкритті провадження з розгляду скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 2367 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

          У відкритті провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Дніпропетровська про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України –відмовити.

          Роз’яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      (підпис)                                         М.М. Бібік

Згідно з оригіналом:                                                                                                    Ю.Л. Лобова

Голова