Справа №4-33/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2011 р.                              Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого                            судді  Болоніної М.Б.

при секретарі                                                     Шараповій О.О.

за участю представника заявника                   Тогоєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську Дніпропетровської області скаргу Комунального підприємства «Жилсервіс»Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на постанову органу дізнання Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2011 р. до суду надійшла скарга КП «Жилсервіс»на постанову ДІМ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Стрекуна О.С. від 03.03.2011 р., якою на підставі п.2 ст.6 КПК України заявнику було відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом крадіжки невідомими особами належної заявнику чавунної кришки каналізаційного люку в ніч з 10 на 11 лютого 2011 р. в районі буд.38 по вул.Лен.Комсомолу м.Вільногірська.

У своїй скарзі заявник зазначає, що постанову органу дізнання ним було отримано 11.03.2011 р., що підтверджується кутовим штампом на супровідному листі, підставою для відмови у порушенні кримінальної справи стало те, що міському відділу міліції не вдалося встановити свідків та очевидців події, а також заявником не було надано документи на отримання викраденої кришки, податкову накладну, платіжні документи, копію видаткового ордеру зі складу. Заявник вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки орган дізнання поверхово провів дослідчу перевірку, не прийняв відповідних заходів для з’ясування питань, які мають значення для встановлення факту наявності чи відсутності достатніх даних для порушення кримінальної справи чи обґрунтованої відмови у її порушенні, перевірка факту крадіжки не була проведена повно, всебічно і об’єктивно, постанова цілком ґрунтується на припущеннях та винесена незаконно. Заявник просить скасувати постанову органу дізнання Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.03.2011 р. та повернути матеріали справи прокурору м.Вільногірська для проведення додаткової перевірки.

Прокурор до суду не з’явився, своїм листом від 22.03.2011 р. (ар.с.10) повідомив, що 22.03.2011 р. постановою прокурора міста постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням керівництва КП «Жилсервіс»скасована, матеріали направлені до Вільногірського МВ ГУМВС України в області для проведення додаткової перевірки.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги за скаргою підтримала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, у тому числі постанову ДІМ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Стрекуна О.С. від 03.03.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи (ар.с.6), постанову прокурора м.Вільногірська Дніпропетровської області від 22.03.2011 р. про скасування постанови ДІМ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області СтрекунаО.С. від 03.03.2011 р.  про відмову в порушенні кримінальної справи (ар.с.11), суд доходить висновку, що скаргу КП «Жилсервіс»слід залишити без задоволення, оскільки на момент судового розгляду справи оскаржувана постанова скасована, матеріали прокурором направлено начальнику Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.236-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу КП «Жилсервіс»на постанову органу дізнання Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 03.03.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати органу дізнання Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору м.Вільногірська Дніпропетровської області.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області прокурором та особою, яка подала скаргу.

СУДДЯ                                                                          М.Б.БОЛОНІНА