Справа № 2 - 0-87/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем    України

17 травня 2007 року                                                                                             м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д. секретарі судового засідання Озарук О.І. з участю заявника ОСОБА_1., представника зацікавленої особи - ОСОБА_2 розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1до зацікавленої особи: управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі, про встановлення факту належності трудової книжки -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, виданої на її ім'я 11.08.1969 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги викладені в заяві, в їх підтвердження суду пояснила, що звернулась в управління Пенсійного Фонду в м. Хуст та Хустському районі для нарахування пенсії за віком. Однак при огляді документів працівниками управління було встановлено, що в трудовій книжці наявні виправлення в даті її народження. Тому просить суд задовольнити її заяву і встановити факт належності їй трудової книжки виданої на ім"я ОСОБА_1-1952 р.н.".

Представник управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі ОСОБА_2, не заперечує проти задоволення заяви, та як заявником подано відповідні докази.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що на ім'я заявниці 11.08.1969 року виписано трудову книжку, де в графі дата народження, внесено виправлення, що стало підставою для відмови заявнику Пенсійним фондом, для нарахування пенсії за віком.

В судовому засіданні оглянуто оригінал паспорта громадянина України, запис акту про народження та свідоцтва про одруження, в яких рік народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності їй трудової книжки і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст., ст. 10,60,209,259 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки виписаної 11.08.1969 року на ім'я „ ОСОБА_11951 р.н. - громадянціОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканці АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:        підпис      Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:                                                      

Суддя Хустського

районного суду                                   Кемінь В.Д.