Справа №  3-124/11  

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2011 року                                                                              м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ УМВС  в Івано-Франківській  області  з обслуговування Городенківського району про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1 який  не працює,  громадянина України,

        за ст. 130  ч.2 КпАП України,

                                                  В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1 31.01.2011 року о  20 год. 55 хв.  в м. Городенка,   повторно протягом року після накладення  адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом   ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1,   перебуваючи  в стані    алкогольного сп’яніння.  Огляд  на стан алкогольного сп’яніння проводився з допомогою  приладу Драгер № 0603.   Своїми  діями ОСОБА_1  порушив п.  2.9 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

      Вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2011  року Серія АТ1 № 069893, постановою суду від 19.10.2010р.,  поясненнями порушника.

    Своєї вини ОСОБА_1 не заперечив, суду пояснив, що дійсно   керував транспортним засобом в нетверезому стані.   Просить суд його  не штрафувати та не позбавляти прав керування транспортними засобами, враховуючи матеріальне становище, просить застосувати  адміністративне стягнення у вигляді арешту.   

      Вважаю, що в діях  ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України.   Оскільки правопорушник свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, йому слід  призначити стягнення у  вигляді арешту.         

    Обираючи адміністративне стягнення   ОСОБА_1,  враховую   характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його  вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

       Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення,  а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і  іншими особами.

        На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 283-287, 130 ч. 2, 294 КпАП України,

                                                   П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та призначити  11 діб адміністративного арешту.

       Постанова набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                        Ничик Г.І.