АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-215/2011 г. Председательствующий в первой инстанции Пих Ю.Р.
Судья-докладчик апелляционной инстанции Старовойт И.Ф.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 марта 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Гриценко С.И.,
судей Старовойт И.Ф., Жечевой Н.И.,
с участием прокурора Гирного В.И.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Запорожье материалы в отношении ОСОБА_2 по апелляции прокурора Коммунарского района г. Запорожья ОСОБА_3 на постановление Коммунарского районного суда г.Запорожья от 14.03. 2011 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Запорожья, не работающему, проживающему: АДРЕСА_1, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренному ч.2 ст. 307 УК Украины,
отказано в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и избрана мера пресечения подписка о невыезде.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 09.03.2011 г. около 14 часов, имея умысел на незаконное хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, находясь возле 3-го подъезда д. № 87 по ул. Космическая в г. Запорожье, за 300 грн. незаконно сбыл ОСОБА_4, проводившему оперативную закупку, 2 полимерных крафт-пакета с сухим порошкообразным мелкоизмельченным кристаллическим веществом серо-белого цвега, массами 0,1862 г и 0,2366 г, которые, согласно заключению специалиста № 842 от 10.03.2011 г. являются особо опасным психотропным веществом- кустарно изготовленным из эфедрина препаратом, содержащим первитин, общая масса метамфетамина в которых составила 0,2006 г.
По данному факту в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
11.03.2011 г. в 15-10 час. ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
14.03.2011 г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Отказывая в удовлетворении представления районный суд сослался на то, что ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына 2007 г.р., вину за совершение преступления признал полностью.
В апелляции прокурор просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, по тем основаниям, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, является наркозависимым.
Заслушав доклад судьи по делу; прокурора, поддержавшего доводы апелляции; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына 2007 года рождения, полностью признал свою вину в совершении данного преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, данных о том, что он уклоняется от органов досудебного следствия, либо препятствует установлению истины по делу, либо может продолжить преступную деятельность, органом досудебного следствия не представлено, поэтому судебная коллегия считает, что суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.148 УПК Украины обоснованно отказал в избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания и избрал подписку о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, судебная коллегия
определила:
Постановление Коммунарского районного суда г. Запорожья от 14.03. 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей и избрана подписка о невыезде, оставить без изменения, апелляцию прокурора Коммунарского района –без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна судья Старовойт И.Ф.