АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-426/2011г. Председательствующий в 1-ой инстанции
Притуло Л.В.
Категория ст. 164 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции
Старовойт И.Ф.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«28»марта 2011 г. г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бараненко Л.Я.,
судей Старовойт И.Ф., Жечевой Н.И.,
с участием прокурора Шелудько З.Л.,
осужденного ОСОБА_3,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 17 января 2010 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Мелитополя Запорожской области, проживающий по адресу. АДРЕСА_1, ранее судимый:
1) 12.06.1979 года Мелитопольским городским судом по ст. 140 ч.2 УК
Украины на 4 года лишения свободы, на основании ст. 5-А указа
ПВС СССР от 19.10.1979 года неотбытый срок сокращен на Ѕ часть к
отбытию 2 года 3 месяца 13 дней, освобожден 15.07.1980 года по условно-
досрочному освобождению согласно определения Автозаводского районного
суда г. Кременчуга, Полтавской области от 14.07.1980 года;
2) 06.08.1996 года Васильевским районным судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины на 4 года лишения свободы, освобожден 02.09.1999 года на
основании ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»;
3) 11.10.2001 года Мелитопольским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК
Украины, приговорен к 5 годам лишения свободы, освобожден 12.04.2006 года
по отбытию срока наказания;
осужден по ч.1 ст. 164 УК Украины к 80 часам общественных работ.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя –подписка о невыезде.
Согласно приговору ОСОБА_3 осужден за то, что будучи обязанным решением Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 19.01.2010 г. к выплате алиментов в пользу ОСОБА_4 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с 17.10.2006 года и до совершеннолетия сына, злостно уклоняется от уплаты алиментов, в воспитании сына участия не принимает, добровольной помощи не оказывает, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате алиментов на 01.12.2010 г. в сумме 6321 гривна 50 копеек.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит приговор отменить как незаконный, а уголовное дело направить на дополнительное расследование, поскольку указанную в обвинении задолженность в сумме 2849 грн. за период с 01.06.2009 г. по 01.02.2010 г. он погасил согласно чека от 19.03.2010 г., поэтому в его действиях нет состава преступления.
Заслушав доклад судьи по делу; осужденного ОСОБА_3, поддержавшего доводы апелляции и пояснившего суду, что после освобождения из мест лишения свободы он по согласованию со своей бывшей женой платил ей на двоих детей по 200 грн ежемесячно, поэтому она в 2007 г. забрала исполнительный лист из исполнительной службы, а затем вновь только 01.07.2009 г. направила исполнительный лист в исполнительную службу, где ему вывели задолженность в сумме 2849 грн, которую он в марте 2010 г. погасил и продолжал выплачивать алименты ежемесячно на одного ребенка на основании решения суда; мнение прокурора, который считает приговор подлежащим отмене, а дело –направлению на дополнительное расследование; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает апелляцию подлежащей удовлетворению, приговор –отмене, а дело –направлению прокурору Мелитопольской межрайонной прокуратуры для проведения дополнительного расследования по следующим основаниям.
Согласно предъявленного ОСОБА_3 обвинения он с 01.06.2009 г. по 01.02.2010 г. злостно уклоняется от уплаты алиментов на сына, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 2849 грн.(л.д.61, 127), однако, в нарушение требований ст. 275 УПК Украины суд вышел за пределы предъявленного обвинения, поэтому данный приговор подлежит отмене.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_4 в судебном заседании следует, что ОСОБА_3, погасив задолженность по алиментам, алименты ей платит ежемесячно (л.д.144).
Как следует из показаний осужденного ОСОБА_3 он по согласованию со своей бывшей женой добровольно платил ей на двоих детей по 200 грн ежемесячно, поэтому она в 2007 г. забрала исполнительный лист из исполнительной службы, а затем вновь только 01.06.2009 г. направила исполнительный лист на исполнение в исполнительную службу.
Эти показания ОСОБА_3 объективно подтверждаются письмом отдела государственной исполнительной службы Мелитопольского горрайонного управления юстиции Запорожской области № 268012 от 24.02.11 г., согласно которому исполнительный лист № 2-5564 от 20.11.2006 г. о взыскании с ОСОБА_3 алиментов на двоих детей поступил на исполнение в указанный отдел государственной исполнительной службы 01.06.2009 г.
Однако, орган досудебного следствия не дал оценку этому факту с учетом положений Закона Украины «Об исполнительном производстве» от 21.04.1999 г. с учетом изм и дополнений на 13.07.2010 г., не выяснил вопрос о том, действительно ли в связи с добровольной выплатой ОСОБА_3 алиментов ОСОБА_4 забирала исполнительный лист из исполнительной службы, продолжал ли ОСОБА_3 выплачивать алименты добровольно в какой-либо сумме после 01.06.2009 г., несмотря на то, что согласно расчету задолженности ОСОБА_3 по алиментам (л.д.139) им за период с 20.11.2006 г. по 31.11.2010 г. добровольно выплачено 12 302 грн., из них за период с 20.11.2006 г. по 30.05.2009 г. –6000 грн. (л.д.35), следовательно, после 30.05.2009 г. ОСОБА_3 выплачено 6302 грн алиментов на детей.
Кроме того, предъявленное ОСОБА_3 обвинение (л.д.61) не соответствует действительности, поскольку органом досудебного следствия не учтено, что ОСОБА_3 решением Мелитопольского горрайсуда от 13.11.2006 г. был обязан к выплате алиментов на двоих детей (л.д.27, 28), и только с 01.02.2010 г. –на одного ребенка (л.д.113).
Принимая во внимание, что установление указанных обстоятельств существенно влияет на правильность предъявленного ОСОБА_3 обвинения, данное уголовное дело подлежит направлению прокурору Мелитопольской межрайонной прокуратуры для проведения дополнительного расследования.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
определила:
Приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 17 января 2010 года в отношении ОСОБА_3 отменить, данное уголовное дело направить прокурору Мелитопольской межрайонной прокуратуры для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить –подписку о невызде.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна судья Старовойт И.Ф.