набрало чинності "___"_________20____р.

Справа № 2-257/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        "16" березня 2011 р. Чаплинський районний суд  Херсонської області в складі:

головуючого - судді                         Дюдюна О.В.,

при секретареві                                 Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в cмт. Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до Кучерявоволодимирівської сільської ради  про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернулася з позовом, де зазначає, що  29 травня 2007 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповідав їй, належний йому на підставі довідки, виданої головою колгоспу «Зоря Комунізму», житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка серед іншого складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Оскільки позивач на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, то вважала, що спадщину прийняла, оскільки після смерті останнього,  проживала у вказаному будинку та фактично вступила у права володіння вказаним у заповіті майном.

На даний час позивач бажає переоформити майно на своє ім’я, однак в нотаріальному порядку вирішити дане питання не має можливості, оскільки померлим, у відповідності до рішення реєстратора КП Каховського ДБТІ,  не було проведено первісної реєстрації права власності на нерухоме  майно, у зв’язку з чим ОСОБА_1 було рекомендовано у відповідності до ст.. 16 ЦК України звернутися до суду.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме  на житловий будинок АДРЕСА_1.

У судовому  засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

            Представник Кучерявоволодимирівської сільської ради в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 04 червня 2008 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до копії заповітного розпорядження від 29 травня 2007 року, ОСОБА_2, на випадок своєї смерті, заповідав все належне йому майно, в тому числі й житловий будинок АДРЕСА_1,  ОСОБА_1, за умови, що остання догляне його до смерті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка серед іншого складається з права на житловий будинок АДРЕСА_1. Оскільки, позивач на день смерті спадкодавця проживала разом з останнім,  то у відповідності до ст.. 1268 ЦК України вона вважається таким спадкоємцем, що спадщину прийняв, оскільки про відмову від такої не заявила та відкрито володіє спадковим майном.

На даний час постало питання про переоформлення майна на своє ім’я, однак при звернені позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлим не було зареєстровано первісне право власності та таке право померлого підтверджується лише довідкою, виданою головою колгоспу «Зоря комунізму»за №16 від 29 січня 1992 року, відповідно до якої ОСОБА_2 є переселенцем та сплатив колгоспу грошові кошти в сумі 2300 карб. за житловий будинок, наданий останньому як переселенцю, внаслідок чого зазначений будинок переходить у приватну власність ОСОБА_2; довідкою про сплату померлим ОСОБА_2 позики на будинок в сумі 2300 крб.,  та актом  про передачу ОСОБА_2 житлового будинку у власність ОСОБА_2, у відповідності до якого останній набув права власності на вказаний будинок з моменту передачі даного будинку.

Згідно п.3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

          Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності до статті 1223 ЦК України право власності на спадкування мають особи, визначені у заповіті..

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того даною статтею передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

При розгляді справи суд також бере до уваги вимоги статті 328 ЦК України, якою передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття цього права не встановлена судом.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 помер; після його смерті залишилася спадщина, яку останній за життя бажав передати у власність позивачеві, а також беручи до уваги відсутність інших спадкоємців на майно, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

                Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,114 ,119  ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1223-1225, 1261,1268 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ :

                Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

                Визнати право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 67.4 кв.м., житловою –32.8 кв.м., зазначений літ. А, при ньому мається: під літ. а –веранда, під літ. а1 –тераса, під літ. Б –літня кухня, під літ. б –веранда, під літ. б1 –навіс, під літ. В –вхід до підвалу, під літ. Г –сарай, під літ. Д – туалет, №1-51 –огорожа та споруди дворові,  розташованого по вул. Леніна 24 в с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області, власником якого до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був ОСОБА_2 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_2.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в порядку визначеному ст. 295 ЦПК України.

                 Суддя                                                                                                 О.В. Дюдюн