Справа №3-1282/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

місто Луцьк                                                                                               09 березня 2011 року

          Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, підприємця, проживаючої в АДРЕСА_1,

-          за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.01.2011 року о 14-10 год. на ринку “Лучеськ” в м.Луцьку, здійснювала продаж риби “пеленгас” загальною вагою 3 кг без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, походження та якість, чим порушила вимоги ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», Постанови КМУ №1192 року від 28.09.1996 року.

          В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася. На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, оскільки не може з’явитися в судове засідання через хворобу, вину визнає повністю, просить суд суворо її не карати.

З пояснень ОСОБА_1 наявних в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що остання повністю визнає свою вину у вчиненому (а.с.2). Крім цього, її винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом об’єктів лову, вилучених у порушника (а.с.3).

          Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.  

          Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши порядок збуту об’єктів тваринного світу, вчинила правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 визнала вину у вчиненому, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не наступило, збитків не заподіяно, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 88-1 ч.1 КУпАП, в мінімальному розмірі, без конфіскації об’єктів тваринного світу.

          Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня без конфіскації об’єктів тваринного світу.

          Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                     А.Є.Сівчук