Дело № 3-5022/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

4 мая 2007 г. судья Киевского районного суда г. Донецка Малютина Н.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 1957 года рождения, главного бухгалтера ООО фирма «Донавторесурсы», проживающей: г. Донецк, АДРЕСА_1, по ст. 163-4 ч.1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 11.04.2007г.,ОСОБА_1., являясь должностным лицом, главным бухгалтером ООО фирма «Донавторесурсы», совершила неудержание и неперечисление в бюджет сумм налога с доходов физических лиц за апрель 2005 г. в сумме 80,60грн., чем нарушила п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц».

Правонарушитель в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляла. Поскольку в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-4 ч. 1 КУоАП, присутствие правонарушителя не обязательно, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Согласно протоколу об административном правонарушении, содержание ст. 63 Конституции Украины, ст. 268 КУоАП ей разъяснено.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1 совершила неудержание и неперечисление в бюджет сумм налога с доходов физических лиц при выплате физическим лицам доходов, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч.1 КУоАП.

При избрании меры административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, ст. 163-4 ч.1 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283,284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн. 00 коп.

Постановление в порядке производства по делам об административном правонарушении обжалованию не подлежит.