Справа № 2-1840/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді                                                                                          Ю.І.Бочко,

при секретарі                                                                                          М.Є.Шиліній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :          

          Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 19.07.1980 року міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона, актовий запис № 585. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин втрати почуття любові та поваги, шлюбні відносини припинилися та не підтримуються з 2000 року. Сумісне господарство не ведеться. На примирення йти не бажає, збереження сім’ї за таких обставин вважає неможливим, просив розірвати шлюб.

          У судовому засіданні позивач позовні вимоги за підставами, вказаними у позові, підтримав та просив позов задовольнити.

          Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена шляхом оголошення в газеті, причини неявки суду не повідомила. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у її відсутність та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

          Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

          Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований 19.07.1980 року міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона, актовий запис № 585, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Сімейні стосунки між сторонами припинені та тривалий час не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу за таких обставин неможливе та не відповідає інтересам позивача.

          Відповідно до вимог ст. ст. 110, 112 СК України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного із подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя та інтересам дитини. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

          Таким чином, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить можливим задовольнити позов. Крім того, суд вважає необхідним покласти витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу на позивача, а відповідачку від цих витрат звільнити.

          Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:          

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

          Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.07.1980 року міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона, актовий запис № 585.

          Стягнути під час видання свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЮ. І. Бочко