Справа №1-73/2007р.

ПОСТАНОВА

24 травня 2007року Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б., секретаря - Гладишко Н.А., за участю прокурора Балашкевич B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Немиренці Ружинського району Житомирської області,  працюючого оператором АЗС "Партнер", українця, громадянина України, неодруженого, допризивника, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження з необережності.

Вказаний злочин він вчинив за наступних обставин.

27.08.2006року близько 23год. в с.Княжики Ружинського району Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин біля приміщення будинку культури по вул. Центральній, штовхнув руками в груди ОСОБА_2. Від вказаного поштовху останній впав на асфальт і отримав тілесні ушкодження у вигляді садна потиличної ділянки голови, забою головного мозку в лобній та скроневій ділянці справа. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров"я, та не є небезпечними для життя.

В суді підсудний свою вину визнав і дав пояснення, які підтверджують суть обвинувачення.

Підсудний в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв"язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у злочині, який вчинив вперше. Він позитивно характеризується по місцю проживання, визнав свою вину у висунутому йому обвинуваченні, жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, співчуває потерпілим та демонструє готовність понести заслужене покарання.

Злочин, передбачений ст. 128 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, є злочином невеликої тяжкості, оскільки за його вчинення передбачено більш м"які покарання ніж позбавлення волі.

ОСОБА_1 в суді просить закрити кримінальну справу в зв"язку з примиренням його з потерпілими.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій підтвердив, що примирився з ОСОБА_1, він добровільно відшкодував йому заподіяні збитки, ніяких претензій до нього потерпілий не має.

2

На підставі викладеного, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності в зв"язку з примиренням з потерпілим. Керуючись ст. 46 КК України, п.2 ст. 7-1, ст. 8 КПК України, суд

 постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності по ст. 128 КК України в зв"язку з примиренням винного і потерпілого.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України закрити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний ОСОБА_1, відповідно до постанови слідчого Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області від 27.03.2007р.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_1, накладений відповідно до постанови слідчого Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області від 27.03.07р.

Цивільний позов прокурора Ружинського району до ОСОБА_1 про відшкодування державі коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину, залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.