Справа № 2-91/11

У Х В А Л А

"31" грудня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Камінський В.  П.

при  секретарі  - Гудзь К.В.

розглянувши у  відкритому судовлму  засіданні в м. Жмеринка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2010 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій ОСОБА_1 вказав, що в провадженні суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Станом на 26.12.2010 року, як вказує у своїй заяві позивач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2, володіючи чим  майном,  здійснює його продаж і в зв'язку з цим позивач просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 чинити будь-які дії стосовно відчудження  спільного сумісного майна подружжя та є предметом розгляду судової справи.

Ст. 153 ч.1 ЦПК України вказує, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам; при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець; вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.

Керуючись ст. 151 ч. 2, 3; ст. 152 ч.1 п.2, ст. 153 ч.1 ЦПК України; п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1 Жмеринського району, проводити будь-які дії стосовно відчуження майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке знаходиться по АДРЕСА_1 Жмеринського району, а саме: шафу трохдверну, вартістю 200 грн.; холодильник «Дніпро» - 2850 грн.; телевізор – 500 грн.; диван – 500 грн.; електропраску – 180 грн.; соковижималку – 240 грн.; машинку для стрижки волосся – 180 грн.; возик для господарських потреб – 150 грн.; електрошліфувальну машинку «Болгарка» - 250 грн.; плужок-підгортач – 120 грн.; корову – 4000 грн.; нетільну корову – 1000 грн.; свиню – 450 грн.; кролі – 200 грн.; диван – 180 грн.; штори – 250 грн.; карнизи – 120 грн.; «тюль» на вікна – 180 грн.; палас, типу 1 – 180 грн.; палас, типу 2 – 500 грн.; килим типу 1 – 180 грн.; килим типу 2 – 80 грн.; килим типу 3 – 80 грн.; пральну машину «Донбас» - 350 грн.; ленолеум – 550 грн.; стіл розкладний 1 типу – 25 грн.; стіл розкладний 2 типу – 25 грн., на загальну суму 13520 грн..

Виконання ухвали про забезпечення позову доручити відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції (м.Жмеринка, вул. Радянська 19) для накладення заборони проводити будь-які дії стосовно  відчуження майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке знаходиться по АДРЕСА_1 Жмеринського району, а саме: шафу трохдверну, вартістю 200 грн.; холодильник «Дніпро» - 2850 грн.; телевізор – 500 грн.; диван – 500 грн.; електропраску – 180 грн.; соковижималку – 240 грн.; машинку для стрижки волосся – 180 грн.; возик для господарських потреб – 150 грн.; електрошліфувальну машинку «Болгарка» - 250 грн.; плужок-підгортач – 120 грн.; корову – 4000 грн.; нетільну корову – 1000 грн.; свиню – 450 грн.; кролі – 200 грн.; диван – 180 грн.; штори – 250 грн.; карнизи – 120 грн.; «тюль» на вікна – 180 грн.; палас, типу 1 – 180 грн.; палас, типу 2 – 500 грн.; килим типу 1 – 180 грн.; килим типу 2 – 80 грн.; килим типу 3 – 80 грн.; пральну машину «Донбас» - 350 грн.; ленолеум – 550 грн.; стіл розкладний 1 типу – 25 грн.; стіл розкладний 2 типу – 25 грн., на загальну суму 13520 грн..

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя    В. П. Камінський