Справа № 2 - 546/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                              Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді   Волощук О. Я при секретарі с/з Демеш В. М.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в місті Хуст справу за   позовом :

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про

визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що раніше з ним в даному будинку проживали його сини ОСОБА_2, ОСОБА_4 та його невістка ОСОБА_3

П'янадцять років тому його син ОСОБА_2 із своєю дружиною ОСОБА_3 переїхали на постійне місце проживання в с. Меришори, Міжгірського району, Закарпатської області, де проживають і по теперішній час. Його другий син ОСОБА_4 на даний час проживає в с. Драгово, Хустського району, Закарпатської області. На протязі п'ятнацяти років його син ОСОБА_2 та його дружина, і на протязі п'яти років його син ОСОБА_4 житловим будинком не користувались. Повністю припинили обов'язки членів сім'ї пов'язані з утриманням житлового приміщення та оплатою комунальних послуг . Просив суд постановити рішення, яким визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити на наявних у справі доказах .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання на визначений судом термін, а саме 03.05.2007 року та 21.05.2007 року не з'явилися повторно. Про день, час

2

і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини їх неявки в судове засідання суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справ) у відсутності відповідачів, так як в справі є достатньо матеріалів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін . Суд приходить до висновку, що є підстави для постановления заочного рішення .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що раніше з позивачем в будинку АДРЕСА_1 проживали його сини ОСОБА_2, ОСОБА_4 та його невістка ОСОБА_3

П'янадцять років тому син позивача ОСОБА_2 із своєю дружиною ОСОБА_3 переїхали на постійне місце проживання в с. Меришори, Міжгірського району, Закарпатської області, де проживають і по терперішній час. Його другий син ОСОБА_4 на даний час проживає в с. Драгово, Хустського району, Закарпатської області. На протязі п'ятнацяти років син позивача ОСОБА_2 із своєю дружиною та на протязі п'яти років його син ОСОБА_4 житловим будинком не користувались. Повністю припинили обов'язки членів сім'ї пов'язані з утриманням житлового приміщення та оплатою комунальних послуг.

Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні також показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

За наведених обставин суд констатує, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більше 3 років без поважних причин не проживають у жилому приміщенні -будинку АДРЕСА_1, що є правовою підставою передбаченою ст. 71 ЖК України для визнання відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним жилим приміщенням.

Стягнення судових витрат по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60,169, 212-215, 218,224-227 ЦПК України, ст. ст.71,72 ЖК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задцволити .

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинку АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області

Головуючий:                                  підпис                                    Волощук О. Я.

З оригіналом вірно :                                                     

Суддя хустського

районного суду :                                                                               Волощук О. Я.