Справа № 2-1310/11

УХВАЛА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності, -

встановила:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що він є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Крім того зазначає, що з метою поліпшення житлово-побутових умов, ним було здійснено перепланування квартири, на яке було витрачено 9158,83грн. У зв’язку з наведеним просить визнати за нею право власності на переплановану квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 28.02.2011 року вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв’язку з тим, що позовна заява має майновий характер спору, однак позивачем ціну позову визначено з вартості будівельних матеріалів, витрачених на перепланування квартири, в той час як предметом позову є нерухоме майно –квартира, на яку позивач просить визнати право власності, та з вартості якої має визначатись ціна позову та розмір належного до слати судового збору. Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивачу спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності, при цьому в матеріалах пред’явленого позову відсутні посилання на обґрунтування такої позовної вимоги, як визнання права власності лише за одним із співвласників. Також не було визначено процесуальний статус іншого співвласника квартири. Також зі змісту позовної заяви незрозуміло, яким чином з боку Херсонської міської ради порушено права позивача, що стало підставою в подальшому для визначення їх процесуального статусу відповідачем у справі. Крім того в позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність у позивача відповідних дозволів на проведення переобладнань та перепланувань в спірній квартирі від уповноважених на те установ.

Для усунення зазначених недоліків позивачу було надано строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Але, до цього часу вищезазначені недоліки не усунуті, у зв’язку з чим, позовна заява визнається неподаною та повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -  

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Одночасно заявнику роз’яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали  підставою для повернення заяви.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

СуддяН. К. Іванцова