Справа № 2-964/2011

У Х В А Л А

іменем України

 01.04.2011 року                                                                                                  м. Севастополь

        Суддя Балаклавського районного суду м. Севастополя  Сафонов В.В.,  розглянув  у порядку письмового провадження цивільну справу  за позовом прокурора Балаклавського  району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до  ОСОБА_1, третя  особа,  яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору з боку відповідача обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Горний-2»про визнання недійсним державного акту про право власності  на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,-

                                                         в с т а н о в и в :

   Прокурор Балаклавського району м. Севастополь звернувся до суду с позовом в інтересах держави в особі севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОК «Дачно-будівельний кооператив «Горний-2»про визнання недійсним державного акту на право власності не земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

     На адресу суду  прокурором Балаклавського району поступили письмові клопотання. з проханням про зупинення провадження по справі на підставі ст.. ст..201,203 ЦПК України, мотивуючи це тим, 24.12.2010 року Окружним адміністративним судом м. Севастополя  винесена постанова по адміністративній справі  № 2-а-3155/10/2770. Якою визнано противоправним дії Севастопольської державної адміністрації по виданню розпоряджень від 13 вересня 2010 року № 1798-р,1794 ,  та скасовані вищевказані розпорядження. Однак, 27.01.2011 р. прокуратурою м. Севастополя до Апеляційного адміністративного суду м.  Севастополя внесено апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастьополя від 24.12.2010 р. по справі

№ 2-а-3155/10/2770.  Звернувшись до суду прокурор  в письмовому проханні просив розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

      Згідно зі ст. 158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере  участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її  відсутності.

       З огляду на вказане, суд вважає за необхідним розглянути клопотання  за відсутності прокурора і відповідача у порядку письмового провадження  без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.197  ч.2 ЦПК України.

        Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому як  вирішення питання по даній справи залежить від вирішення питання законності  розпорядження №1798–р. «Про скасування розпорядження голови міської державної адміністрації від 13 вересня 2010 р. №1798-р», №1794–р. на  підставі якого відповідачу  ОСОБА_2 був виданий оспорюваний державний акт.  

        Вказані обставини підтверджуються копією постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 24.12.2010 р. (а.с. 20).

       Згідно зі ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов’язаний  зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до  вирішення іншої справи, що  розглядається  в порядку цивільного або  адміністративного судопровадження.     

      На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 158 ч.2, 197 ч.2, 201 ч.1 п.4, 293-294  ЦПК України, суд,-

                                                                           у х в а л и в  :

      Задовольнити клопотання   та  зупинити провадження  по даній справі до  вирішення питання по інший справі у порядку адміністративного судопровадження.

      Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд  м. Севастополя, через Балаклавський районний суд м. Севастополя протягом п’яти днів з дня її  проголошення.

     Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії  ухвали.

                        Головуючий   суддя:                                                    В.В.  Сафонов