Справа № 5-38/2007р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2007 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді       Кемінь В.Д.

при  секретарі     Озарук О.І.

з участю прокурора      Дорошевич-Джумурат Н.И.

інспектора кримінально-виконавчої інспекції

в Хустському районі     Думнич A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням інспектора КВІ Хустського МРВ відділу ДДПВП України в Закарпатській області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, освіта середня, військовозобов'язаного,

неодруженого, тимчасово не працюючого, засудженого вироком

Хустського районного суду від 28.04.2006 року за ст.296 ч.2 КК

України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України

звільненого від відбування покарання з встановленням

іспитового строку на 1 рік, про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку  с у д, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор КВІ Хустського МРВ відділу ДДПВП України в Закарпатській області звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду від 28.04.2006 року останній засуджений за ст.296 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.

В судовому засіданні представник КВІ Думнич A.M. подання підтримав, суду пояснив, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_1 добросовісно виконував покладені на нього обов'язки, регулярно з'являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,

2

 порушень громадського порядку не допускав, до       адміністративної       та       кримінальної відповідальності не притягався. По місцю проживання засуджений характеризується з позитивної сторони. У зв'язку із закінченням іспитового строку просить суд звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного за вироком Хустського районного суду покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Представник Хустської міжрайонної прокуратури Дорошевич-Джумурат Н.Й. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного за вироком суду покарання.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, представника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком суду з наступних міркувань.

Засуджений ОСОБА_1 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 408і КПК України, ст. 78 ч.І КК України, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 28.04.2006 року за ст.296 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до  апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:               підпис                    Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду            Кемінь В.Д