Справа  №  2-а-1551/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року                                                                                        м. Ніжин

Суддя Ніжинського  міськрайонного  суду  Пантелієнко В.Г.  розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій, щодо недоплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та зобов’язання виплатити таку допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому просить визнати дії відповідача, щодо недоплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни протиправними та зобов’язати відповідача –Управління ПФУ в Ніжинському районі здійснити  виплату щомісячної державної соціальної державної допомоги  за  2006-2010 роки та січень –березень 2011 року в розмірі 6189,50 гривень, а також проводити належні  виплати щомісячно починаючи із 01.04.2011 року відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Так як по справі відкрито скорочене провадження, судове засідання по справі не проводилось,  а справа розглянута суддею одноособово.

В запереченнях відповідач  зазначив, що позивачка має статус дитини війни і відповідно до положень ст.6 Закону №2195-IV від 18 листопада 2004 року має право на підвищення пенсії в певному розмірі, проте Управління ПФУ діє лише в межах фінансового забезпечення державних соціальних гарантій, які здійснюються за рахунок коштів державного бюджету України. Органами Пенсійного фонду України   особам, які мають статус  «діти війни»виплачується  щомісячна надбавка в розмірі 10% від прожиткового мінімуму  для осіб, які втратили працездатність. Ця надбавка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року становить 49 гривень 80 копійок. У запереченнях відповідач зазначив, що Управління ПФУ в Ніжинському районі діяло у межах повноважень, у порядку та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України. Крім того  відповідач наполягав на застосуванні  шестимісяного строку позовної давності звернення до суду, передбачений  ст. 99 п. 2 КАС України, який позивачем  було пропущено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1  і має статус дитини війни, що надає їй право на отримання  державної соціальної підтримки, встановленої Законом України "Про соціальний захист дітей війни".  

Відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” дітям війни пенсії або щомісячне грошове довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст.22 Конституції України права і свободи людини і громадянина гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.  

Підпунктом 2 пункту 41 розділу II Закону України №107-VІ «Про державний бюджет України на 2008р. та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»текст ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” викладено в новій редакції, відповідно до якої розмір підвищення пенсії склав 10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Проте, рішенням Конституційного суду України №10-рп від 22 травня 2008р. визнано неконституційним положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік»щодо викладення положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в новій редакції.

Відповідно до ч.2 ст.150 Конституції України до повноважень Конституційного Суду України належить: офіційне тлумачення Конституції України та законів України.   Конституційний Суд України ухвалює рішення, які є обов'язковими до виконання на усій території України, та є остаточними і не можуть бути оскаржені.

          Таким чином, враховуючи преюдиціальне значення рішення Конституційного суду України для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статті зазначеного Закону, що визнані неконституційними, суд приходить до висновку про обов'язок відповідача перерахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії у розмірі, встановленому статтею 6 Закону № 2195-IV від 18 листопада 2004р..

У 2010-2011 роках дія ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” не призупинялася, а застосування відповідачем положень постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28 травня 2008 року щодо визначення розміру підвищення пенсії є безпідставним, оскільки розмір підвищення пенсії визначений Законом України “Про соціальний захист дітей війни”, який має вищу юридичну силу, ніж постанова КМ України.

З матеріалів справи та письмових заперечень відповідача вбачається, що управління  перерахунку пенсії позивачці в частині її підвищення відповідно до положень ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” 2010-2011 роках не здійснювало, а також не проводило виплату. За таких обставин суд вважає, що дії відповідача є неправомірними  щодо не  виплати надбавки до пенсії в розмірі, передбаченому ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”.

З заперечення відповідача вбачається, що він виплачував в 2010-2011 роках щомісячно позивачці  як дитині війни, підвищення до пенсії в розмірі  49 гривень 80 копійок.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що  дії відповідача  щодо невиконання законодавчо визначеного обов’язку нарахування та виплати  надбавки до пенсії позивачу як дитині війни   у розмірі, встановленому ст.6 Закону №2195-IV  є протиправними..

Згідно ч.1 ст.2, ч.1 ст.6 КАС України, суд здійснює захист вже порушених прав, свобод або інтересів громадян, тому вимоги позивача щодо зобов’язання відповідача здійснювати виплату пенсії з 01.04.2011 року, тобто в майбутньому задоволенню не підлягають.

Що стосується вимоги про зобов’язання УПФ в Ніжинському районі виплатити 6189,50 гривень, то вона задоволенню не підлягає, так як здійснення перерахунку пенсії відноситься до компетенції органів пенсійного фонду України, а наведена позивачем сума нічим не підтверджена.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивач про свої порушені права знав  понад зазначеного строку оскільки отримувала допомогу в меншому розмірі протягом минулих років, а до суду звернувся  21 березня 2011 року.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду встановлені статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду. У відповідності  до  зазначеної статті суд своєю ухвалою від 30.03.2011 року залишив вимоги  які виходять за межі 6-ти місячного строку без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 Конституції України, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.11, 69-71,99,100,160, 162, 183-2 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Визнати дії Управління Пенсійного фонду в Ніжинському районі Чернігівської області щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги всупереч вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»ОСОБА_1 як дитині війни за період  з 21 вересня 2010 року по 21 березня 2011 року,  протиправними.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду в Ніжинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії ОСОБА_1,  відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№2195-IV від 18 листопада 2004 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком передбаченої ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та повести відповідні виплати за  період з 21 вересня 2010 року по 21 березня 2011 року, з урахуванням фактично сплачених сум у цей період.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через  Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

          Судя Ніжинського

          міськрайонного суду                                                                          В.Г. Пантелієнко