Судове рішення #14355468

Справа № 2-389/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

30 березня  2011 року                                                                                            м. Ніжин                                  

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого –судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі –Філоненко  О.В.,

з участю представника  позивача Шукліної Л.А., Кіфік О.М.

відповідача ОСОБА_3

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ТОВ «Ніжинтепломережі»до  ОСОБА_3  про стягнення    заборгованості  за  теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом   про стягнення  заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які проживають  по АДРЕСА_1  за період   з 01.11.2005 року по 31.12.2010 року  у  сумі  1750 гривень 45 копійок.

До початку слухання справи  представник позивача подала до суду  уточнення, в яких просила  виключити з числа відповідачів ОСОБА_4,  та стягнути борг лише із ОСОБА_3, уточнивши при цьому період  з 1 листопада 2005 року  по  30 червня 2010 року в сумі 1750 гривень 45 копійок.

В судовому засіданні представник позивача   зменшила  суму  позовних вимог і просила  стягнути  з відповідача  борг  у сумі 1229 гривень 77 копійок, зменшивши вимоги  на  520 гривень 68 копійок. Просила  також  стягнути  понесені  судові  витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3  в  судовому  засіданні  позов не визнала та пояснила, що проводила оплату за теплову енергію, тому боргу перед позивачем не має. Просила  застосувати  щодо заявлених  вимог  позовну  давність, та пояснила,  що в межах трьохрічного  строку  вона  оплачувала вартість наданих послуг.  Відповідач  не врахував   у розрахунок, наданий  суду,    внесення нею   суми  оплати  послуг за  березень, лютий 2010 року  у розмірі 307 гривень 68 копійок. Крім того,  нею сплачено  30.03.2011 року суму 212 гривень 84 копійки,  як   борг, який  мав  місце  за  період  в межах позовної  давності, та  утворився у зв’язку з тим, що вона не знала  про зміну  тарифу за вказаний період.

          Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов  до наступних висновків.

Відповідно до  ст. 68  ЖК України,   наймач   зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Як встановлено  в  судовому  засіданні  позивач  надавав  відповідачу послуги,  забезпечуючи  її  тепловою  енергією,  однак  відповідач не завжди своєчасно вносила  плату за отримані  послуги та інколи не в повному  обсязі.   Суд вважає,  що пояснення відповідача, щодо наявності   заборгованості у сумі 212 гривень, станом на червень 2010 року у зв’язку із зміною тарифу, про що вона не була повідомлена заслуговують на увагу.  

    Крім того, як  вбачається  із наданих відповідачем квитанцій  про  внесення коштів в сумі  307,84 гривень за лютий-березень 2010 року,  в березні 2010 року,    відповідачем  не  враховані  при складанні листа-розрахунку, однак  підтвердженні дослідженою в судовому засіданні   квитанцією та розрахунковою книжкою (а.с. 21).  Тому дана сума має бути відрахована з боргових зобов’язань відповідача за період з січня 2008 року по червень 2010 року ( час по який просив  задовольнити вимоги позивач), і становить  520,68 гривень. Тому суд встановив  наявність заборгованості  в сумі (520, 68 –307,84)  212 гривень 84 копійки.

Під час розгляду  справи  відповідач надала суду підтвердження  сплати на рахунок позивача   боргу, який утворився за трьох річний строк   в сумі  212 гривень 84 копійки (а.с. 25). Даний доказ  суд визнав належним, тому  проводячи   підрахунок  враховує зазначену суму  і вважає,  що    відповідачка  за період   з січня 2008 року  не має  боргу  по  оплаті наданих їй  позивачем послуг.

          Позовні вимоги позивача, які  стосуються стягнення боргу   з листопада 2005 року  по січень  2008 року виходять за межі строку позовної давності.  Відповідач у судовому засіданні наполягала  на  застосуванні   строку позовної давності при вирішенні даного спору,  що не суперечить  вимогам  ст. 276 ч.3 ЦК України, тому  вимоги  в частині  стягнення боргу  в зазначений період  задоволенню не підлягають.

          

          Керуючись ст.ст.67, 68  ЖК України,  ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,                    

          

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ТОВ «Ніжинтепломережі» до ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості  за  послуги  по теплозабезпеченню    за   період  01 листопада 2005 року по  30 червня 2010 року в сумі 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев’ять) гривень 77 копійок,  відмовити.

Рішення   може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  апеляційної скарги.

                      Суддя                                                                Пантелієнко В.Г.                                                                                                                                              



  • Номер: 6/466/115/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-389/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2015
  • Дата етапу: 01.09.2015
  • Номер: 6/211/189/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-389/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 16.11.2015
  • Номер: 4-с/711/122/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-389/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2016
  • Дата етапу: 27.02.2017
  • Номер: 4-с/711/27/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-389/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2016
  • Дата етапу: 23.05.2017
  • Номер: 6/466/27/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-389/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
  • Номер: 22-ц/793/1140/17
  • Опис: на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного управління юстиції у Черкаській області Глущенка А.С.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-389/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2017
  • Дата етапу: 23.05.2017
  • Номер: 4-с/711/44/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-389/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 21.08.2018
  • Номер: 6/142/25/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-389/11
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2019
  • Дата етапу: 13.11.2019
  • Номер: 6/522/1326/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-389/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 20.11.2019
  • Номер: 22-ц/811/1462/22
  • Опис: Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ»» про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до Кравчишин Андрія Петровича, Кравчишин Лесі Петрівни про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-389/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 17.11.2022
  • Номер: 2/711/98/14
  • Опис: Відш. шк. завд. у зв. із кор. річчю перед. у найм
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-389/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2010
  • Дата етапу: 26.03.2014
  • Номер: 6/766/333/21
  • Опис: тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-389/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2021
  • Дата етапу: 25.02.2021
  • Номер: 2-389/2011
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заполвітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-389/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер: 2/1528/1472/11
  • Опис: про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-389/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2011
  • Дата етапу: 16.08.2011
  • Номер: ц345
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-389/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Кічун М.П про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-389/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2/1023/6514/11
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину на преіод навчання та стягнення аліментів на малолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-389/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 14.12.2011
  • Номер: 2/1742/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-389/11
  • Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2011
  • Дата етапу: 26.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація