2-378/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 березня 2011 року                                         Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

                при секретарі Кравченко Ю.О.

                з участю: представника позивача Періга О.М.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

                                                             В С Т А Н О В И В:

          24.02.2011 року ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, вказуючи на те, що 26.04.2010 року при перевірці робітниками РЕМ адреси АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування електроенергією. В порушення п.42 «Правил використання електричної енергії для населення» відповідач допустив без облікове користування електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме: зняття приладу обліку без дозволу ВАТ «Донецькобленерго». Розмір збитків спричинених безобліковим користуванням електроенергією склав 1755,62 грн. Просить стягнути  з відповідача збитки у розмірі 1755 грн. 62 коп. та судові витрати.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

          Представник позивача просить слухати справу заочно.

          Суд ухвалив слухати справу заочно.

          Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Згідно акту №118153 від 26.04.2010 року робітниками РЕМ у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроприладів до мережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: зняття електролічильника без дозволу ВАТ «Донецькобленерго». Акт складено в присутності ОСОБА_2, який від підпису відмовився.

          Згідно протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ППЕЕ побутовими споживачами №4461 від 08.11.2010 року постачальником нараховано збитки у сумі 1755 грн. 62 коп., які і підлягають стягненню.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які були сплачені останнім при поданні позову.

          Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

                                                      В И Р І Ш И В :

          Позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ Кіровських ЕС р/р 260353021291 у Донецькому обласному Управлінні ВАТ «Державний банк України» МФО 335106 ЕДРППУ 0013915 – 1755 грн. 62 коп. відшкодування шкоди та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього: 1785 грн. 62 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.                    

                       Суддя: