2-347/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 березня 2011 року                                         Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

                при секретарі Кравченко Ю.О.

                з участю: представника позивача Періга О.М.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

                                                                     В С Т А Н О В И В:

          22.02.2011 року ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, вказуючи на те, що 26.02.2010 року при перевірці робітниками РЕМ адреси АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування електроенергією. В порушення п.42 «Правил використання електричної енергії для населення» відповідач допустив без облікове користування електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме: накид дротів, відсутність лічильника. Розмір збитків спричинених безобліковим користуванням електроенергією склав 1334,20 грн. Просить стягнути  з відповідача збитки у розмірі 1334 грн. 20 коп. та судові витрати.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

          Представник позивача просить слухати справу заочно.

          Суд ухвалив слухати справу заочно.

          Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Згідно акту №109706 від 26.02.2010 року робітниками РЕМ у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до мережі енергопостачальника поза приладу обліку електроенергії, накид дротів на мережу електропередачі; накид – марка дроту алюміній 2х6 мм; прилад обліку відсутній. Акт складено в присутності відповідача, але від підпису в акті відповідач відмовився.

          Згідно протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ППЕЕ побутовими споживачами №4506 від 08.11.2010 року постачальником нараховано збитки у сумі 1334 грн. 20 коп., які і підлягають стягненню.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які були сплачені останнім при поданні позову.

          Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

                                                                    В И Р І Ш И В :

          Позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ Кіровських ЕС р/р 260353021291 у Донецькому обласному Управлінні ВАТ «Державний банк України» МФО 335106 ЕДРППУ 0013915 – 1334 грн. 20 коп. відшкодування шкоди та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього: 1364 грн. 20 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.                    

                       Суддя: