Справа №   2-158/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

«31» січня 2007 р.   ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   Вінницької області

в складі:   головуючого судді                                                        Робак С. О.

при секретарі                                                                                 Підлубній Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з:

·  земельної ділянки площею 2,36 га, розташованої на території Ганнопільської сільської ради, відповідно до сертифікату серії В Н № 0356535 від 8 квітня 1997 року,

·  грошових вкладів з відповідними нарахуваннями та компенсаціями, які знаходяться в Ощадній касі № 203/о23 с. Ганнопіль на рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2.

Заповітного розпорядження матір не склала, а її батько, ОСОБА_3 спадщину не прийняв, і помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Певний час вона знаходилася за межами району і не знала, що батько не прийняв спадщину, а тому не могла звернутися в нотаріальну контору про визнання права власності на спадкове майно матері, і пропустила встановлений законом шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

Через це в нотаріальній конторі її було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно.

Посилаючись на наведене, зазначає, що являється єдиною спадкоємицею майна свої померлої матері, і при неможливості захистити свої майнові права та інтереси в несудовому порядку, просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і підтвердила викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача позов визнав.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивачки є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392, 1216 - 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, ЦК України, ст. 10, ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 130, ст. 174, 213 - 215, ЦПК України, суд, -

2

 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на :

· земельну ділянку площею 2,36 га, розташованої на території Ганнопільської сільської ради, відповідно до сертифікату серії В Н № 0356535 від 8 квітня 1997 року

· грошові вклади з відповідними нарахуваннями та компенсаціями, які знаходяться в Ощадній касі № 203/о23 с. Ганнопіль на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області. Рішення суду вступило в законну силу 12 лютого 2007 року. Вірно: