Судове рішення #14352879

      

                                                   Справа № 3-684/11


 ПОСТАНОВА

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

          18 березня  2011  року                                                                      м. Ніжин

          Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

          судді –  Діденко О.П.,

          при секретарі  Загуменній В.М.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1,

          розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  з вищою освітою, одруженого,  мешканця АДРЕСА_1  директора ПП «ВВП»Безпека» в м.Ніжині,

          за ст.163-4 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

          

ОСОБА_1, як директором ПП «ВВП»Безпека» та посадовою особою,  в порушення абзацу  2 ст..9  Закону України  «Про Державний реєстр фізичних осіб –платників податків та інших обов»язкових платежів», п.п. б) п.19.2 ст.19 Закону України  «Про  податок з доходів фізичних осіб», п.п..2.1 ст.2 Порядку заповнення та подання податковими  агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку,   відомості про  доходи громадян –податковий розрахунок форми 1 ДФ за  четвертий квартал 2010 року, строк подачі якого не пізніше  09 лютого 2011 року, подано  до Ніжинської ОДПІ 28 лютого 2011 року, що підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення від 02 березня 2011 року  серії КР № 031535 та актом перевірки Ніжинської ОДПІ від 02 березня 2011 року № 13/17-112.

         У судовому засіданні ОСОБА_1 проти вчиненого правопорушення не заперечував.

         Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1  КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

         При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, і вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу.

         Керуючись ст.  284 КУпАП, суд

постановив:

          

         Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч. 1 КУпАП  і  накласти на нього  стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

                     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її  проголошення.

          

                Суддя                                                                                          О.П.Діденко

                                   

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-684/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: АП-684
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-684/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-684/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація