Справа №   2-а-1786/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької області про поновлення строку звернення, визнання неправомірною відмови щодо виплати підвищення до пенсії, зобов’язання проводити виплату підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дебальцевського міського суду з адміністративним позовом  до Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання неправомірною відмови у проведенні перерахунку та  виплаті підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розмірі мінімальної пенсії за віком, встановленого законом  з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та починаючи з 22 травня 2008 року, та зобов’язання  провести  перерахунок та  виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розмірі мінімальної пенсії за віком, встановленого законом  з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та починаючи з 22 травня 2008 року.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів  особи встановлюється  шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна  була дізнатися  про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст..100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав  для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Позивач порушив питання про поновлення цього строку, обґрунтовуючи свої вимоги тими обставинами, що він має похилий вік, не є фахівцем в області права, йому було відомо тільки про трирічний строк загальної позовної давності та він не міг уявити, що УПФУ в м. Дебальцеве здійснює виплати не в тих розмірах, які встановлені законом.

Позивач також надав ухвалу Дебальцевського міського суду від 11.11.2010 року  (а.с.13) про закриття провадження у справі цивільного судочинства за позовом до УПФУ в зв’язку з ухваленням Конституційним Судом України Рішення від 9.09.2010 року.

Вказані позивачем обставини, є поважною причиною попущення строку звернення до суду, тому суд вважає за необхідне поновити позивачці пропущений строк з 9 липня 2007 року.

Керуючись ст. ст.. 99,100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду з 9 липня 2007 року, як пропущений з поважної причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського

міського  суду                                                                                Попович Т.М.