Справа № 3-202/11

П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області            Дамчук О.О. розглянувши матеріали які надійшли  від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності про притягнення до адміністративної  відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканця АДРЕСА_1 громадянки України, працюючої вчителем Архангельської ЗОШ І-ІІІ ступенів, на утриманні осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не  притягувалась , -

за ст. 173 КпАП України  

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено:

22.02.2011 року близько 09.50 години викладаючи урок “Історії” в Архангельській ЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_1, почала образливо чіплятися до учня 9 “Б” класу ОСОБА_2, в ході чого ображала його та його родину образливими словами в присутності учнів класу, порушивши виховну дисципліну,  тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме :  дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнала, вважає, що в її діях нема складу адміністративного правопорушення, просила провадження по справі закрити.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що  згідно ст. 173 КпАП України передбачена відповідальність за дрібне хуліганство.

Відповідно до Постанови, Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006 року, № 10 “Про судову практику у справах про хуліганство” хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, але при  вивченні матеріалів справи даного мотиву судом не встановлено, а тому приймаючи до уваги пояснення правопорушника, враховуючи те що, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник порушив виховну дисципліну, у відповідності зі ст. 9 КупАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, однак порушення виховної дисципліни не регулюється КпАП України, у зв’язку з чим суд вважає, що провадження по адміністративній справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_1, на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КпАП України, підлягає закриттю, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 247 ч.1 п.1 268, 280, 283-285, 287, 289   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з моменту винесення.

          Суддя                                                                                                           О.О. Дамчук