№1-393\11

                                                                             П Р И Г О В О Р

                                                                И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

гор. Донецк                                                                                                 18 марта 2011 года                     

Буденновский районный суд гор. Донецка в составе:

           председательствующего  судьи:                                                       Заборского В.А.,

          при секретаре:                                                                   Подгородецкой В.А.,            

           с участием прокурора:                                                      Прилуцкого С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Донецка, гражданина Украины, русского, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого 13.04.1999 года Калининским районным судом гор. Донецка по ст.94 УК Украины к 10 годам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,   

 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины, -   

У С Т А Н О В И Л:

01 декабря 2010 года примерно в 02 часа 30 минут ОСОБА_1, достоверно зная о том, что на опорах воздушной линии связи, расположенных между домами АДРЕСА_2, протянут телефонный кабель, под защитной оболочкой которого находится медный провод, реализуя преступное намерение, пришел к вышеуказанным домам и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, с помощью заранее заготовленной веревки и фрагмента медной трубы, перебросив их через кабель в месте провисания, по середине между опорными столбами, подтянул кабель к себе веревкой и перекусил его при помощи пассатижей, далее подойдя к каждому из столбов откусил пассатижами куски свисающего кабеля воздушной линии связи ТПП 10 Х 2 Х 0,5 длинной 25 метров, находящегося на балансе Центра Телекоммуникационных Услуг №1 Донецкого филиала ОАО «Укртелеком»стоимостью 102,64 грн., на высоте вытянутых рук, после чего с похищенным кабелем с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ОАО «Укртелеком»материальный ущерб в размере 3113,00 грн.               

Продолжая преступные действия, ОСОБА_1, ранее совершивший преступление, предусмотренное статьей 185 УК Украину, находясь на территории Буденновского района гор. Донецка, 09.12.2010 года примерно в 03 часа 00 минут, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищение чужого имущества, реализуя преступное намерение, пришел в район домов АДРЕСА_2, где подойдя к опорам воздушной линии связи и убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи заранее заготовленной веревки и фрагмента медной трубы, перебросив их через кабель в месте его провисания, между опорными столбами, подтянул кабель к себе и перекусил его при помощи  пассатижей, далее подойдя к каждой из опор срезал на высоте вытянутых рук кабель воздушной линии связи ТПП 10 Х 2 Х 0,5 длинной 20 метров, находящегося на балансе 000 «Мегателеком»стоимостью 114,40 грн., где на месте стал сворачивать отрезанный им кабель, однако во время этого был замечен и задержан с приготовленным для похищения проводом, то есть ОСОБА_1 не довел свой преступный умысел до конца, по причинам не зависящим от его воли, причинил своими противоправными действиями ООО «Мегателеком»материальный ущерб в размере 2239,00 грн.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что в конце ноября 2010 года, точную дату не помнит, он проходил мимо кафе «Виола», по ул. Светлого пути в Буденновском районе г. Донецка, и видел как рабочие прокладывали кабель на столбах. Он знал, что под защитной оболочкой кабеля находится медный провод, который можно продать. В конце ноября 2010 года, у него закончились деньги, и поэтому 01.12.2010 года, в период времени с 02 часов до 03 часов, он пришел к воздушным опорам, которые были расположены рядом с кафе «Виола»по ул. Светлого пути в Буденновском районе гор. Донецка. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он трубу с закрепленной к ней бельевой веревкой перекинул через кабель, таким образом, что два конца веревки оказались у него в руке. Когда он перекинул фрагмент медной трубы с веревкой, то он захватил три кабеля, протянутых вдоль воздушных опор. Он потянул веревку до тех пор, пока не достал кабель рукой. После чего, вышеуказанный кабель в количестве трех штук перекусил плоскогубцами посередине, и концы кабеля стали свисать по двум воздушным опором. Далее, подойдя к каждой из воздушных опор, он срезал кабель, на сколько позволил его рост, с двух воздушных опор, примерно 30 метров. После чего, вышеуказанный кабель он поместил в полиэтиленовый пакет, и направился к террикону, который расположен на противоположной стороне от кафе «Виола», где распалил костер и опалил оплетку кабеля, который был толщенной примерно с палец, и получил медную проволоку, примерно 1 килограмм. После чего, вышеуказанную медную проволоку поместил в тот же полиэтиленовый пакет и направился домой, на АДРЕСА_1. В дальнейшем продал медную проволоку, и получил деньги в сумме 46 гривен, которые он потратил на собственные нужды.

Далее, 09.12.2010 года, примерно в 2 часа 00 минут, он вышел из дома, взяв с собой фрагмент медной трубы, к которой была привязана бельевая веревка и плоскогубцы. После чего направился на ул. Светлого пути, с целью похитить телефонный кабель. Подойдя к дому АДРЕСА_3,  убедился, что за ним никто не наблюдает, перекинул медную трубу с закрепленной к ней бельевой веревкой через кабель, таким образом, что два конца веревки оказались у него в руке. Он потянул веревку до тех пор, пока не достал кабель рукой. После чего, плоскогубцами перекусил кабель пополам, концы которого стали свисать вдоль правой и левой воздушной опоры. Подойдя к правой воздушной опоре, он плоскогубцами перекусил свисающий телефонный кабель на высоте своего роста. Кусок кабеля получился примерно 10 метров. Наматывая отрезанный кусок кабеля на руку он увидел идущего в его сторону неизвестного мужчину, с которым решил избежать встречи, и быстрым шагом стал уходить в противоположную сторону. По пути, он выбросил плоскогубцы, кусок трубы с веревкой. Однако, через десять метров мужчина его задержал и вызвал милицию.

Вину в совершении преступления признает полностью. Осознает противоправность своих действий, в совершении которых раскаивается, объясняя их трудным материальным положением, обещал полностью погасить причиненный его преступными действиями материальный ущерб.   

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, не оспаривающих фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его  личность.   

Таким образом, проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, оценив  собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 в инкриминируемых в приговоре преступлениях. Суд считает, что в его действиях содержатся составы преступлений, предусмотренные: частью 1 статьи 185 УК Украины, так как подсудимый совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), и частью 2 статьи 15, частью 2 статьи 185 УК Украины, так как подсудимый совершил неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, повторно, и преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений: отнесение законодателем их к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности, совокупность всех характеризующих  их обстоятельств: обстановку и способ совершения преступных деяний, стоимость похищенного кабеля, размер причиненных преступлениями убытков, данные о личности ОСОБА_1: ранее судимого, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, официально не трудоустроен, работает подсобником на стройке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитывает полное признание им своей вины.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении противоправного поведения, желание полного возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Обстоятельством отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления.  

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения новых преступлений назначение ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемых частей статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.   

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу и степень тяжести совершенных преступлений, учитывая смягчающие обстоятельства, желание исправиться и возместить причиненный ущерб, по мнению суда, существенно снижают степень тяжести совершенных им преступных деяний и степень опасности личности подсудимого для общества, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_1 без реального исполнения наказания и считает возможным освободить ее от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.

Представителем Донецкого филиала ОАО «Укртелеком»заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу материального вреда в размере 3113 (три тысячи сто тринадцать) гривен 00 копеек. Согласно предоставленным сводным сметным расчетам восстановления воздушной линии по ул.Светлого пути составляет 2239,00 грн. Данный иск подсудимым  в судебном заседании не оспаривается и в соответствии со ст.  93-1 УПК Украины, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представителем ООО «Мегателеком»заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу материального вреда в размере 2239 (две тысячи двести тридцать девять) гривен 00 копеек. Согласно предоставленным сводным сметным расчетам восстановление кабеля воздушной линии по ул.Светлого пути составляет 3113,00 грн. Данный иск подсудимым  в судебном заседании не оспаривается и в соответствии со ст.  93-1 УПК Украины, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественного доказательства, в соответствии с положениями статей 91 и 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам, которые в связи с признанием ОСОБА_1 судом виновным в совершении инкриминируемого в приговоре преступления, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения в полном объеме.   

Вещественные доказательства по делу –моток проволоки из металла желтого цвета (л.д. 68), фрагмент веревки из синтетического материала коричневого цвета длиной 4 метра, фрагмент металлической трубы (л.д. 75), фрагмент кабеля марки ТПП 10х2х0,5 (л.д.133), пассатижи (л.д. 133), в  соответствии с положениями статьи 81 УПК Украины уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд   

П Р И Г О В О Р И Л:

       ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:  

             - по части 1 статьи 185 УК Украины в виде ареста на срок 3  (три) месяца;   

              - по части 2 статьи 15, части 2 статьи 185 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.   

       В соответствии с частями 1 и 2 статьи 70 УПК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить    ОСОБА_1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.   

       В соответствии со статьями 75, 76 УК Украины   ОСОБА_1   освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока - 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы.   

       Начало отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с даты постановления приговора.

       Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.   

       Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз затраты за проведение судебно - трассологической экспертизы в сумме 1718 грн. 40 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Укртелеком»материальный вред в размере 3113 (три тысячи сто тринадцать) гривен 00 копеек

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Мегателеком»материальный вред в размере 2239 (две тысячи двести тридцать девять) гривен 00 копеек.

Вещественные доказательства: моток проволоки из металла желтого цвета, фрагмент веревки из синтетического материала коричневого цвета длиной 4 метра, фрагмент металлической трубы, фрагмент кабеля марки ТПП 10х2х0,5, пассатижи - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Буденовский районный суд гор. Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.   

Судья: