П Р И Г О В О Р

                                                                И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

гор. Донецк                                                                                                 10 марта 2011 года

Буденновский районный суд гор. Донецка в составе:

           председательствующего  судьи:                                                       Заборского В.А.,

          при секретаре:                                                                   Подгородецкой В.А.,            

           с участием прокурора:                                                      Остапенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Донецке уголовное дело по обвинению:                     

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка гор. Донецка, гражданка Украины, русская, со средним образованием, вдова, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, официально не трудоустроена,  ранее не судима, проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 124  УК Украины,-

                                                             У С Т А Н О В И Л:

          07 апреля 2009 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2 вступила в ссору с ОСОБА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой, последний нанес один удар головой в лицо ОСОБА_1, чем причинил последней кровоподтеки вокруг газ, припухлость и рану спинки носа, которые относятся к легким телесным повреждениям, ОСОБА_1 была вынуждена обороняться и защищаясь от общественно опасного посягательства, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, превысив пределы необходимой обороны, в момент, когда ОСОБА_2 схватил ее за плечо и замахнулся с целью нанести ей удар, ОСОБА_1 взяв нож в правую руку нанесла ОСОБА_2 два удара ножом в область грудной клетки и в область туловища с левой стороны, причинив своими противоправными насильственными действиями потерпевшему раны в проекции мечевидного отростка, грудины, рану в VІІ межреберье слева проникающую в плевральную полость слева с повреждением левого легкого и развитием травматического напряженного гемопневмоторакса, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в своей совокупности. Рана в области грудины в отдельности относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего лечения срок свыше 6 но не более 21 дня.                           

В судебном заседании ОСОБА_1 в предъявленном обвинении свою вину признала полностью, и пояснила, что 07 апреля 2009 года примерно в 20.00 часов, находясь по месту своего жительства, в доме АДРЕСА_2, в ходе возникшего конфликта с ОСОБА_2 последний подойдя к ней на расстоянии вытянутой руки, взяв за плечи своей головой нанес ей удар в область носа. У нее по лицу потекла кровь. Затем, когда ОСОБА_2 вновь одной рукой схватил ее за плечо, а второй рукой замахнулся с целью нанести удар, она схватила правой рукой нож, который лежал на столе нанесла 2 удара, один в область левого бока, а второй в область грудной клетки. Сразу после этого она вызвала скорую помощь.  Понимает, что совершила преступление, в котором чистосердечно раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 07 апреля 2009 года примерно в 18.00 –19.00 часов, находясь в доме АДРЕСА_2, поле возвращения из гостей у него с ОСОБА_1 возник словесный конфликт. Конфликт продолжался примерно до 20.00 час. Разозлившись на ОСОБА_1, которая собиралась уйти от него и собирала вещи, он подошел к последней, снял очки и своей головой нанес удар в область носа. Затем он снова схватил ее за плече и собирался нанести удар в область лица, но не смог, так как ОСОБА_1 схватила нож со стола возле которого они стояли и нанесла ему два удара. Он не осуждает ОСОБА_1 за содеянное,  так как считает, что она была напугана за свою жизнь и поэтому нанесла ему удары ножом с целью обороны.  

          Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении, ее показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимой и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимой, потерпевшего и изучением материалов, характеризующих личность подсудимой.

          Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает виновность ОСОБА_1  в инкриминируемом в приговоре преступлении доказанной. В ее действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 124 УК Украины, так как подсудимая умышленно причинила тяжкое телесное повреждение при превышения границ необходимой обороны.   

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения, совершение преступления впервые.

          Обстоятельствами, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины отягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем к категории небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, данные о личности ОСОБА_1: ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ГНД и ГПНД не состоит, имеет несовершеннолетнюю дочь, официально не трудоустроена, работает реализатором на рынке.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновной суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения ею новых преступлений назначение ей наказания в виде общественных работ в пределах санкции инкриминируемой части статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

          Судебные издержки по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен (л.д. 164).

          Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          Вещественные доказательства – свитер зеленого цвета, нож, куртка бежевого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета, полотенце, вырез с матраса, куртка спортивная черного цвета, футболка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств  Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, суд считает необходимым уничтожить.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд  

       П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного ст. 124  УК Украины, и назначить ей наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов общественных работ.  

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

          Вещественные доказательства - свитер зеленого цвета, нож, куртка бежевого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета, полотенце, вырез с матраса, куртка спортивная черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств  Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд гор. Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной –в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: