ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

Дело №1-230/07

19 апреля 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Баулина В.В.,

при секретаре - Евтушенко В.Н.,

с участием прокурора - Гайфулина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Преступление было ею совершено при следующих обстоятельствах.

18 июня 2006 года примерно в 11 часов 00 мин., ОСОБА_1, находясь на продуктовом рынке «Привокзальный» в Киевском районе г. Донецка, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенными в них изменениями и дополнениями, приобрела у неустановленного лица наркотическое средство каннабис (марихуану) высушенный, после чего с указанным наркотическим средством направилась к остановке маршрутного такси № 16 на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Донецк в Киевском районе г. Донецка.

В тот же день примерно в 11 часов 35 минут, ОСОБА_1 на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Донецк в Киевском районе г. Донецка была задержана работниками милиции и у нее было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный массой 9,14 г, которое она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что в указанное время при указанных обстоятельствах она совершила незаконное приобретение и хранение, указанного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. При этом не оспаривала наименование и количество изъятого у нее наркотического средства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимой и других участников процесса. Поэтому учитывая мнение прокурора, подсудимой, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как она в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР "Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров" и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенными в них изменениями и дополнениями, совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, смягчающее ее наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, что она удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом степени тяжести совершенного подсудимой преступления, а также указанных обстоятельств дела, данных о ее личности суд пришел к выводу о возможности ее исправления без

2

 отбывания наказания и необходимости освобождения ее от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного, поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимой расходы на оплату судебно-химической экспертизы согласно акта выполненных работ и счета в сумме 141 гривна 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если в течение установленного судом испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее, предусмотренные ст.76 УК Украины обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

сообщать этим органам об изменении места жительства;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИ - 5 УГДУ ВИН в Донецкой области на подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуану) высушенный, оставшееся после производства экспертизы в количестве 9,14 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Донецкой железной дороге (расчетный счет 35226002001054 МФО 834016, ОКПО 25575919 в банке УГК в Донецкой области) расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 141 (сто сорок одна)гривна 23 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.