УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 травня 2007 року                                                                           м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних витрат та забезпечення роботою ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов»язати директора Рогатинського районного центру зайнятості ОСОБА_3 та суддю Рогатинського районного суду Лошак О.О. компенсувати йому матеріальні витрати в сумі 1700 гривень з кожного та забезпечити роботою відповідно до освіти з зарплатою не нижче середньої в Івано-Франківській області.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право на захист його прав, свобод чи інтересів незалежним і неупередженим судом.

Згідно ч.2, п.5 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 ставить питання про компенсацію матеріальної шкоди та забезпечення роботою.

Суддею встановлено, що така справа, між тими самими сторонами, про той самий предмет спору, вже була предметом розгляду Рогатинського районного суду за апеляційною скаргою позивача є предметом розгляду Львівського адміністративного суду , тому заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про компенсацію матеріальних витрат та забезпечення роботою повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.