Справа №2- 147/2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

07 травня 2007 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої - судді                        Лошак О.О.

секретаря                                                    Сірко І.В.

з участю позивача                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення боргу за договором позики ,-

 встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю і суду пояснила, що ОСОБА_2 заборгувала їй 2953 гривні. Цю суму 12 березня 2005 року було оформлено як договір позики. Зазначену суму відповідачка зобов'язувалася добровільно повернути в строк до 01 квітня 2007 року. Договір позики засвідчений розпискою ОСОБА_2, яку вона написала власноручно. На сьогоднішній день відповідачка свої зобов'язання не виконує. Борг не повернула. На неодноразові нагадування не реагує. Відповідачка користується грошима позивачки на протязі двох років і зобов'язана сплатити 3% річних від заборгованої суми, що становить 179 гривень 84 копійки. Просить позов задоволити, стягнути з ОСОБА_2 на її користь 2953 гривні боргу, 179 гривень 84 копійки - відсотки за прострочення грошового зобов'язання, 51 гривню судового збору, 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150 гривень за надання правової допомоги. Всього суму в розмірі 3363 гривні 84 копійки.

Відповідачка в судове засідання не прибула повторно, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.21), подала суду заяву в якій зобов'язується погасити борг на протязі двох місяців.

Суд вважає, що справу слід розглянути в заочному судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

 2

Із змісту статті 1053 ЦК України вбачається, що за домовленістю сторін борг, що виник із договору купівлі-продажу або іншої підстави може бути замінений позиковим зобов'язанням.

Як вбачається із розписки, даної 12 березня 2005 року ОСОБА_2, вона позичила у ОСОБА_1 2953 гривні, які зобов'язувалася повернути в строк до 01 квітня 2005 року (а.с.5).

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, що становить 179 гривень 84 копійки (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд стягує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому із відповідача в користь ОСОБА_1. слід стягнути судовий збір в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, 150 ( сто п'ятдесят) гривень, витрачених на правову допомогу ( а.с. 1-2,7,10).

На підставі ст.ст. 16, 625 п.2, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючисст.ст.76,202,203 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення боргу за договором позики задовільнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 2953 гривні боргу за договором позики, 179 гривень 84 копійки - за прострочення грошового зобов'язання; для відшкодування судових витрат - 150 гривень за надання юридичної допомоги, 51 гривню сплаченого державного мита, 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 3363 гривні 84 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано -Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.