Дело № 1 - 157/11|0502

                                               П Р И Г О В О Р

                                И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

        07 апреля   2011 года  Амвросиевский районный суд   Донецкой области

                в составе: председательствующей –судьи     Ладэ В.Р.

                                            при секретаре                         Бачуриной М.В.

                                    с участием прокурора                   Фролова Ф.В.

                                                потерпевшего                     ОСОБА_1

                                                    защитника                      ОСОБА_2

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в г. Амвросиевке дело по обвинению                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

                      ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Амвросиевка Донецкой области,  по национальности украинца, гражданина Украины,  со средним специальным образованием,  неженатого, ранее судимого 29 декабря 2008 года Амвросиевским районным судом Донецкой области по ч. 1 ст. 186 УК Украины к 120 часам общественных работ, освобожденного от отбытия наказания по постановлению Амвросиевского районного суда от 20.02.2009 года в соответствии  с п. «а»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»,     не работавшего,     проживавшего по адресу:  АДРЕСА_1,  в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст. 121 и ч. 4 ст. 187  УК Украины,

                                              У С Т А Н О В И Л:

        27 января 2011 года, примерно в 17 час 30 мин., ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Колос», расположенного по адресу: г. Амвросиевка ул. Ленина № 11, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, выразившегося в  умышленном  нанесении множественных ударов  ногами и руками по различным частям тела ОСОБА_1,  в результате чего ему были причинены ссадины на лице слева, параорбитальные гематомы, гематома в затылочно-теменной области волосистой части головы слева, сотрясение головного мозга, ушиб головного мозга легкой степени, перелом лобной кости типа трещины с переходом на основание черепа, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, умышленно, из корыстных побуждений напал на ОСОБА_1 и завладел принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Нокиа 1661», стоимостью 600 грн, с СИМ картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 10 грн.,  и пачкой сигарет «Хортица», стоимостью 4 грн. 50 коп.,  чем  причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 614 грн. 50 коп.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что  27 января 2011 года после употребления спиртных напитков он и ОСОБА_4 пошли гулять. Возле магазина «Колос»встретили ОСОБА_1, у которого он попросил мобильный телефон чтобы позвонить. Получив отказ, он завел его за магазин, нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела,  от полученных ударов ОСОБА_1 упал. После этого  забрал из кармана одежды лежащего ОСОБА_1 телефон и пачку сигарет. Когда открылась дверь из подсобного помещения магазина, он и ОСОБА_4 ушли.  Во время избиения ОСОБА_4 оттаскивал его от потерпевшего, пытался предотвратить избиение. Мобильный телефон он продал за 100 грн., деньги истратил на личные нужды.  В совершенном преступлении глубоко раскаивается, просит строго не наказывать.

        Вина подсудимого  ОСОБА_3,  кроме его чистосердечного признания,  доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

        Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что 27 января 2011 года в вечернее время он пошел в магазин «Колос». Возле магазина стояли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые были в нетрезвом состоянии. Когда проходил мимо них, ОСОБА_3 спросил, есть ли у него мобильный телефон, на что он дал отрицательный ответ. После этого ОСОБА_3 завел его за здание магазина и начал избивать, а затем  вытащил из кармана мобильный телефон и пачку сигарет.  Чем избивал не помнит, удары наносил в лицо и голову. Когда они ушли, он поднялся и пошел домой. Из дома вызвали скорую помощь и сообщили в милицию о случившемся.  В тот же день он был госпитализирован и находился на излечении две недели. В настоящее время материальный ущерб от преступления ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет и просит строго не наказывать.

        Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 27 января 2011 года у него дома он и ОСОБА_3 распивали спиртные напитки, после чего пошли погулять. Находясь возле магазина «Колос», увидели потерпевшего ОСОБА_1 и решили подшутить над ним. Просили мобильный телефон позвонить, но он не дал его. После этого завели за здание  магазина, где также просили у него телефон. ОСОБА_3 начал избивать ОСОБА_1 Он находился за ОСОБА_3 и пытался оттащить от ОСОБА_1, но  не смог его оттащить. Когда  в магазине заскрипела входная дверь, ОСОБА_3 прекратил избиение, они испугались и убежали. Похищенный у потерпевшего мобильный телефон ОСОБА_3 продал и деньги оставил себе.

           Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что  27 января 2011 года он купил у ОСОБА_3 мобильный телефон за 100 грн. ОСОБА_3 сказал, что это его телефон и ему срочно нужны деньги. О том, что телефон ворованный, он не знал.

        Из рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области от 27 января 2011 года (л.д. 4) усматривается, что  в дежурную часть поступило сообщение от ОСОБА_6 о том, что в указанное время  его соседа, проживающего в АДРЕСА_2, избили неизвестные лица.

        В явке с повинной от 4 февраля 2011 года (л.д. 6) подсудимый ОСОБА_3 указал каким образом совершил преступление в отношении потерпевшего ОСОБА_1

        При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события 5 февраля 2011 года (л.л.д. 50 –55) подсудимый ОСОБА_3 рассказал и показал участникам воспроизведения каким образом совершил преступление.

        Согласно заключению эксперта № 8/29 от 9 февраля 2011 года (л.л.д. 62-63) ОСОБА_1 были причинены ссадины на лице слева, параорбитальные гематомы, гематома в затылочно-теменной области волосистой части головы слева, сотрясение головного мозга, ушиб головного мозга легкой степени, перелом лобной кости типа трещины с переходом на основание черепа, которые могли образоваться  от действия тупых предметов,  что могло быть при ударах руками и ногами, возможно в указанный в постановлении срок и относятся к легким телесным повреждениям (ссадины, гематома); к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок, свыше 6, но не более 21 дня (сотрясение головного мозга) и к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни (ушиб головного мозга и перелом костей черепа).

        Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого  ОСОБА_3  доказана полностью. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, а также по ч. 4 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений.

        Суд, назначая наказание, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который чистосердечно признался в содеянном, раскаивается, своим поведением в период досудебного следствия способствовал раскрытию преступления, в органы милиции явился с повинной, по месту жительства характеризуется положительно.

        Потерпевший ОСОБА_1 не имеет никаких претензий к подсудимому, просит строго не наказывать.

        Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого.        

        Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

        С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3  невозможно без отбывания наказания.

        Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_1, подлежит передаче по принадлежности ему же;   диск с допросом потерпевшего ОСОБА_1 и диск с допросом обвиняемого ОСОБА_3, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.                                                                                                             

        На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_3  признать виновным по  ч. 1 ст. 121 и ч. 4 ст. 187 УК Украины и подвергнуть наказанию  по ч. 1  ст.121  УК Украины к  шести годам лишения свободы  и по ч. 4 ст. 187 УК Украины  к  восьми годам  лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

          На основании ст.70  ч. 1 УК Украины  путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде  восьми лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

         Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю –содержание под стражей  в СИ № 7 г. Мариуполя.  Срок отбытия наказания исчислять с 04 февраля  2011 года.

         Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_1, подлежит передаче по принадлежности ему же;   диск с допросом потерпевшего ОСОБА_1 и диск с допросом обвиняемого ОСОБА_3, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.                                                                                                             

          На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд в Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток после его провозглашения, а осужденным  ОСОБА_3  в тот же срок после вручения ему копии приговора.

                                          Судья –