Справа № 2-а-1261/11

У Х В А Л А

іменем України

          14  березня  2011  року                                                                        м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

          розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання протиправними дій  та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

          Позивач ОСОБА_1 02 березня 2011 року звернулась  до суду з адміністративним позовом, у якому просила поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області щодо  невиплати їй  за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2010 року державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,  та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй надбавки до пенсії, з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2010 року шляхом  перерахування на її адресу.

У мотивувальній частині позову  позивач зазначила, що про порушення своїх прав дізналася з публікацій у пресі  у жовтні  2010 року.

                   Статтею 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до суду з адміністративним позовом за захистом прав, свобод чи інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

                    На думку суду позивач знала про свої порушені права, оскільки отримувала допомогу у меншому розмірі протягом минулих років, а в порядку цивільного судочинства, де строк позовної давності був три роки,  дана категорія справ розглядалася лише в період з 10 березня 2010 року до 09 вересня 2010 року, жодні інші докази про поважність причини пропуску строку нею не зазначені, тому до її вимог повинен застосовуватися шестимісячний строк звернення до суду і підстав для поновлення пропущеного строку суд не знаходить.

                     Наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду встановлені статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є  підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

                    Тому позовні  вимоги, які виходять  за межі шестимісячного строку звернення до суду, слід залишити без розгляду.

                    Керуючись ст.ст. 100, 102 КАС України, суд

у х  в а л и в:

                   У поновленні пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду ОСОБА_1 відмовити.

                   Позовні вимоги  ОСОБА_1 до  управління Пенсійного фонду України у м. Ніжині Чернігівської області про визнання протиправними дій  щодо   невиплати їй  за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року  до  02 вересня  2010 року державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,  та  зобов»язання Управління пенсійного Фонду України в м. Ніжині Чернігівської області здійснити перерахунок та провести  виплату їй щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року  до 02 вересня 2010 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

                     Суддя                                                  О.П. Діденко