Справа №2-322-07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

При секретарі           - Сидоренко І.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Красний Лиман з участю позивачки ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею права власності на садову ділянку № НОМЕР_1 з садовим будинком в садовому товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого по АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити. Пояснила, що на теперешній час вона не може переоформити на себе спадкове майно, в тому числі садовий АДРЕСА_1, в зв*язку з тим, що без акта прийому його в експлуатацію вона не може отримати на нього правовстановлюючі документи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3позов визнали повністю.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідачів, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ2 року районним архітектором Краснолиманського району згідно рішення виконкому міської ради народних депутатів був видан дозвіл на будівництво садового АДРЕСА_1 на ім*я її чоловіка ОСОБА_4 (ах. 13).

14.06.1996 року на ім*я ОСОБА_4 був видан державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,06га (а.с.12), розташованй в м.Красний Лиман в садовому товаристві ІНФОРМАЦІЯ 1 на підставі рішення Краснолиманського міськвиконкому від ІНФОРМАЦІЯ_3 року за № НОМЕР_2.

На цій земельній ділянці, в період сумісного життя, був збудований садовий будинок з мансардой, у дворі знаходиться колонка та огородження з металевої сітки з металевими воротами.

Вартість вказаного садового будинка на 01.03.2007року згідно акта вартості будинків, додаткових споруд та будівель в м.Красний Лиман по інвентарізації складає 23 823грн.

Однак акта прийому цього садового будинка в експлуатацію не має.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер.

Після його смерті залишилось спадкове майно в тому числі і вищевказаний садовий АДРЕСА_1

Спадкоємцями по закону є позивачка та відповідачі по справ, які на спадковий будинок не претендують та отримувати його не бажають.

Вказаний садовий будинок був збудований ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в 1991 році і позивачка ним користувалась на протязі 16 років.

Про те, що для оформлення права власності необхідно акт прийняття в експлуатацію будинка, позивачка дізналася тільки в грудні 2006 року.

Згідно  ст.328  ЦК України,  право  власності  набувається на підставах,  не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо

не випливає з закону чи незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивачка після смерті чоловіка ОСОБА_4 на законних підставах прийняла спадковий садовий будинок та володіє ним, тобто набула право власності на нього.

Незаконність набуття права власності позивачкою на нього судом не встановлено.

В зв*язку з викладеним вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Тому, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 328 ЦК України, ст.ст. 8,10,11,209,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок № НОМЕР_2, площею 49,9кв.м та на садову АДРЕСА_1, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю по реєстру № 175 належало спадкодавцю ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку має бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд Донецької області.