Справа №2-1817/2011 р.

УХВАЛА

                            про відмову у відкритті провадження по справі

25  березня 2011 р.

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Коноваленко М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов’язання вчинити його певні дії , –

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов’язання вчинити його певні дії.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її тітка, ОСОБА_3, вона є спадкоємцем за заповітом. 11.02.2011 року нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва посилаючись на те, що заповіт посвідчений  виконавчим комітетом міської ради не відповідає вимогам діючого законодавства, та їй рекомендовано звернувся з позовом до суду.

Згідно ст.3, 15, 122 ЦПК України –кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених прав, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 3 КАС України державний нотаріус виконує владні управлінські функції про що свідчить  наявний  в поданих матеріалах  лист в якому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як видно з поданого позову позивач посилається на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва  про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, та просить визнати незаконною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов’язати вчинити його певні дії.

На підставі викладеного,  суд вважає, що між сторонами відсутній спір, який повинен розглядати суд в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3,15,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов’язання вчинити його певні дії, як такій що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали разом з позовною заявою з додатками невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду  протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу  було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна  скарга подається протягом п’яти днів  з дня отримання копії ухвали.                              

                                                            СУДДЯ: