ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
15.09.06 р. № 02-07/263
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши заяву
кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96,
до боржника – відкритого акціонерного товариства “Зоря” (далі – ВАТ “Зоря”), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15,
про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ,-
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ звернулося до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Зоря”, з врахуванням особливостей передбачених ст. 52 Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), у зв'язку з неспроможністю останнього виконати свої зобов'язання перед кредитором в загальній сумі 265 622, 29 грн.
Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, в тому числі з підстав, передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог Закону.
До заяви кредитора не додано доказів направлення на адресу боржника – ВАТ “Зоря” заяви про порушення провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів. Господарський суд прийшов до вказаного висновку з наступних підстав: заява Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Зоря” датована 07.09.2006 року (вих. № 3878/07-28) надійшла до господарського суду 13.09.2006 року (вх. № 3780/128), а доданий до заяви в копії реєстр поштових відправлень з повідомленнями (містить 16 адресатів), як свідчить відбиток штемпеля відділення поштового зв'язку, сформований 11.07.2006 року. Тобто заява кредитора датована 07.09.2006 року фізично не могла бути направлена боржнику - ВАТ "Зоря" 11.07.2006 року.
Тому вказана копія реєстру поштових відправлень з повідомленнями не може бути належним доказом відправлення копії саме цієї заяви і доданих до неї документів боржнику.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначати, що докази, які підтверджують відправлення відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів, подаються до господарського суду лише в оригіналі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України не подання доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів є підставою для повернення заяви і доданих до неї документи без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Заяву № 3878/07-28 від 07.09.2006 року Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську про порушення справи про банкрутство щодо відкритого акціонерного товариства “Зоря” та додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя Н.М. Коваленко