Справа № 3-79/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р.                                                                                 смт. Петриківка

          Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1,

зареєстрована: АДРЕСА_2.

за ст. 173 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

          До суду надійшов адміністративний матеріал про те, що 21.12.2010 року близько 2200 годин ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 обрізала, дроти електропостачання до будинку ОСОБА_2 з хуліганських мотивів, а також висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

          Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КпАП України (дрібне хуліганство).

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала те, що вона обрізала дроти електропостачання до будинку ОСОБА_2 та висловлювалася  нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 Зазначила, що 21.12.2010 року о 2200 годині перебувала в себе дома та дивилася телевізор.

Заслухавши ОСОБА_1 та ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України з наступного:

Норма статті 173 КпАП України передбачає притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка висловлюється нецензурною лайкою в громадських місцях, образливо чіпляється до громадян та вчиняє інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

          В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_1  обрізала дроти електропостачання до будинку ОСОБА_2 (відсутній протокол огляду) та порушувала громадський порядок.

          Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

          Приймаючи до уваги, що в суді не знайшло свого підтвердження факт порушення громадського порідку 21.12.2010 року близько 2200 години в АДРЕСА_3 вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України необхідно закрити в зв'язку з відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

          Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України за відсутністю в її діях ознак адміністративного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в 10-ти денний строк з дня її винесення.

Суддя:В. О. Говоруха